Приговор от 28 марта 2014 года №1-43/2014

Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 1-43/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

Дело № 1-43/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Аскарово 28 марта 2014 года
 
    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Итикеева А.З.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абзелиловского района РБ Латыпова А.А.,
 
    подсудимого Искакова ФИО9,
 
    защитника Фаизьяновой Л.В., представившей удостоверение № 2254, ордер № 175814,
 
    при секретаре Хасаевой Р.С.,
 
    а также потерпевшей ФИО1,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Искакова ФИО9, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ,
 
установил:
 
    Искаков ФИО9. виновен в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, в <адрес>, Искаков ФИО9 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, где проживает ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил денежные средства в размере 19 000 рублей, принадлежащие ФИО1, чем причинил ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. Ущерб потерпевшей возместил частично.
 
    Подсудимый Искаков ФИО9 предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По окончании предварительного расследования Искаков ФИО9 заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель – помощник прокурора Абзелиловского района РБ Латыпов А.А., защитник Фаизьянова Л.В., потерпевшая ФИО1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Искакова ФИО9 в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Обвинение предъявлено Искакову ФИО9 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действие суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
        При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Искакова ФИО9 являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им в судебном заседании своей вины, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка. Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений.
 
        В качестве данных о личности суд учитывает, отсутствие у Искакова ФИО9 диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра.
 
    Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Искакова ФИО9., принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Искакова ФИО9 необходимо в условиях изоляции от общества, не находя оснований для применения оснований ст.ст.64, 73 УК РФ. Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, суд считает не применять.
 
    Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Искаковым ФИО9 преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).
 
    При определении вида исправительного учреждения, суд в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ считает его определить, как исправительную колонию строгого режима.
 
        Гражданский иск по делу не заявлен.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Признать Искакова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения в отношении Искакова ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
 
    Срок наказания Искакову ФИО9 исчислять с 28.03.2014 года.
 
    Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 3750 рублей, сумочку, возвращенную ФИО1 – оставить по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
Судья: А.З. Итикеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать