Приговор от 18 февраля 2014 года №1-43/2014

 
 
        Дело № 1-43/2014    ПРИГОВОР    
 
Именем Российской Федерации
 
    18 февраля 2014 года           г. Баймак РБ
 
    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,
 
    при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,
 
    с участием государственного обвинителя Баймакской районной прокуратуры Антипанова А.А.,
 
    подсудимого Камалова И.М.,
 
    защитника адвоката Абдуллиной Г.С.,
 
    переводчика Ахметзяновой Ф.Ф.,
 
    потерпевшего Шарипова Ш.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
    Камалова И.М., ----- года рождения, уроженца г.Белорецк Республики Башкортостан, проживающего по адресу: -----4, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, инвалида 3 группы с детства по слуху, невоеннообязанного, судимого ----- года приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г.Баймак по ч.1 ст.167 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто полностью, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Камалов И.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    ----- мин., в ----- Камалов И.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома, расположенного по адресу: ----- увидев припаркованный возле подъезда дома автомобиль марки ----- с государственным регистрационным знаком ----- решил совершить тайное хищение имущества, находящегося в салоне указанного автомобиля.
 
    ----- г., около -----., Камалов И.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, с автомобиля марки ----- с государственным регистрационным знаком ----- припаркованного возле подъезда дома ----- -----, тайно похитил принадлежащие Шарипову Ш.Х. автомобильный GPS навигатор ----- стоимостью ----- рублей, флеш-карту объемом памяти 8 Гб стоимостью ----- рублей, автомобильную радио-антенну стоимостью ----- рублей и автомобильный багажник крыши стоимостью ----- рублей, после чего с похищенным скрылся с места совершенного преступления и распорядился им по своему усмотрению.
 
    Своими умышленными преступными действиями Камалов И.М. причинил Шарипову Ш.Х. имущественный ущерб на общую сумму ----- рублей, который для него является значительным.
 
    В суде подсудимый Камалов И.М. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
 
    Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
 
    Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Камалов И.М. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.
 
    Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и действия Камалова И.М. по совершенному преступлению квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Камалову И.М., суд признает явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшего, который просит о смягчении наказания, состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом 3 группы.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Камалову И.М. наказание в виде условного лишения свободы.
 
    Дополнительное наказание суд считает возможным Камалову И.М. не назначать.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым и степени его общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) не имеется.
 
    Гражданский иск не заявлен. Ущерб возмещён полностью.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Камалова И.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 месяцев.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Камалову И.М. считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого Камалов И.М. своим поведением должен доказать свое исправление.
 
    Обязать Камалова И.М. не нарушать общественный порядок, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.
 
    Меру пресечения Камалову И.М. оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
        Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
 
    Судья:            Янтилина Л.М.