Приговор от 10 июля 2014 года №1-43/2014

    Судья Сангаджиев Д.Б. Дело №1-43/2014
 
П Р И ГО В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Троицкое 10 июля 2014 года
 
    Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б.,
 
    при секретаре Басханджиевой Е.Г.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя-помощника прокурора
 
    Целинного района Республики Калмыкия Мантышевой М.Э.,
 
    защитника в лице адвоката Бувашевой Г.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Тутаева Мергена Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Тутаев М.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГг. примерно в <данные изъяты> Тутаев М.М., находясь в восточной части стадиона «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, обнаружил два куста дикорастущей конопли. После чего Тутаев М.М., проникшись умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, без соответствующего разрешения собрал с кустов дикорастущей конопли листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве не менее 18,70 грамма, и стал незаконно хранить его при себе до <данные изъяты> этого же дня. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. Тутаев М.М. принес сорванные им листья конопли в сарай, расположенный в <данные изъяты> севернее <адрес>, где решил незаконно, путем экстракции изготовить из приобретенной им марихуаны наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), однако был застигнут работниками полиции.
 
    В судебном заседании подсудимый Тутаев М.М.вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГг. примерно в <данные изъяты> он находился в восточной части стадиона «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, когда обнаружил два куста дикорастущей конопли. Тогда же решил сорвать с них листья, тем самым приобрести наркотическое средство марихуану, чтобы употребить его лично. Сорвав листья, он сохраняя их при себе, направился к недостроенному сараю, расположенному севернее <адрес>, где решил путем экстракции изготовить из приобретенной им марихуаны наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Однако в самом начале процесса изготовления он был застигнут работниками полиции, которые вызвали следственно-оперативную группу. В дальнейшем при осмотре места происшествия наркотическое средство - марихуана, принадлежащее ему, а также растворитель, тряпка, которые он принес с собой, металлический чайник и стеклянная банка, находившиеся в сарае, были обнаружены и изъяты. Ранее он никогда не употреблял наркотические средства.
 
    Исследовав доказательства по делу, дав оценку в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого Тутаева М.М. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, нашла свое полное подтверждение.
 
    Показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, а также оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. они ездили на автомашине <данные изъяты> по <адрес>, когда Курдюкову позвонил ФИО1 и попросил подъехать к недостроенному сараю в юго-восточной части села и забрать его оттуда. Они согласились. Подъехав к указанному Тутаевым сараю, они зашли внутрь сарая, там чувствовался резкий запах ацетона. Они увидели, что в правом углу сарая в металлическом чайнике на земле что-то горит. На вопрос Тутаев ответил, что изготавливает наркотическое средство для себя, и попросил подождать его. Они сели в углу сарая, а Тутаев стоял около чайника. Через несколько минут они услышали, что подъехала автомашина. В сарай вошли трое сотрудников полиции. Тутаев М.М., увидев их, сразу же вылил из чайника горящую жидкость на землю. Сотрудники полиции стали выяснять у Тутаева М.М., что он делает. Он ответил, что изготавливал наркотическое средство для себя. После этого приехала следственно-оперативная группа и двое понятых. Провели осмотр места происшествия и изъяли стеклянную банку, металлический чайник, стеклянную бутылку из-под растворителя, ткань и вещество растительного происхождения. Все изъятое было упаковано в пакеты, скреплены пояснительными записками и печатью. Затем они проехали в Отдел МВД РФ по Целинному району для дачи объяснений.
 
    Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в <данные изъяты> сотрудники полиции попросили его принять участие понятым в осмотре места происшествия. Он согласился. Они поехали к недостроенным домам на юго-восточной окраине <данные изъяты>. Когда подъехали к недостроенному сараю, около него находились четверо парней, один из которых был азиатской внешности, а трое – славянской внешности, а также сотрудники полиции. Через некоторое время подъехала другая автомашина, из которой вышел мужчина, которого также пригласили понятым. Далее начался осмотр места происшествия. Перед началом осмотра им разъяснили порядок и их права. Были осмотрены сарай и автомашина <данные изъяты>. Парень азиатской внешности представился Тутаевым М.М. На вопрос начальника группы дознания ФИО10, Тутаев М.М. пояснил, что в сарае он, используя вещество растительного происхождения, растворитель, тряпку и металлический чайник, изготавливал наркотическое средство, но в тот момент зашли сотрудники полиции, и он, испугавшись их, вылил жидкость на землю. Тутаев М.М. показал лежащие на земле стеклянную бутылку из-под растворителя, тряпку, стеклянную банку с табаком, вещество растительного происхождения и металлический чайник. Руки у Тутаева М.М. были зеленого цвета. Тутаев М.М. пояснил, что растительного вещество, из которого он изготавливал наркотическое средство, он приобрел ДД.ММ.ГГГГг. примерно в <данные изъяты>, находясь с восточной стороны стадиона «<данные изъяты>» <адрес>, сорвав листья с нескольких кустов конопли. Из сарая изъяли стеклянную бутылку из-под растворителя, тряпку, стеклянную банку с табаком, металлический чайник, тряпку и вещество растительного происхождения. Все предметы упаковали в пакеты, скрепленные пояснительными записками, на которых он, второй понятой, Тутаев и ФИО13 расписались. Была осмотрена автомашина <данные изъяты>, стоявшая у сарая, но в ней ничего не обнаружили.
 
    (л.д.112-115)
 
    Из показаний свидетеля ФИО11 в судебном заседании также следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, которым являлся недостроенный сарай на юго-восточной окраине <адрес>. Во время осмотра парень, представившийся Тутаевым М.М., пояснил, что в сарае он, используя вещество растительного происхождения, растворитель, тряпку и металлический чайник, хотел изготовить наркотическое средство, но в этот момент зашли сотрудники полиции, и он, испугавшись их, вылил жидкость на землю. При этом он показал на лежащие на земле стеклянную бутылку из-под растворителя, тряпку, стеклянную банку с табаком, вещество растительного происхождения и металлический чайник. Также Тутаев М.М. пояснил, что растительного вещество, из которого он хотел изготовить наркотическое средство, он приобрел ДД.ММ.ГГГГг. примерно в <данные изъяты>, находясь с восточной стороны стадиона «<данные изъяты>» <адрес>, сорвав листья с нескольких кустов конопли.
 
    Кроме того, вина подсудимого Тутаева М.М. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фототаблицей к нему, согласно которому в сарае, расположенном в <данные изъяты> в северном направлении от <адрес>, обнаружены и изъяты стеклянная бутылка из-под растворителя, фрагмент ткани, стеклянная банка, эмалированный чайник, вещество растительного происхождения со специфическим запахом.
 
(л.д.5-6, 7-12)
 
    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что осмотрены 5 полимерных пакетов, в которых находятся изъятые ДД.ММ.ГГГГг. в ходе осмотра места происшествия предметы: изъяты стеклянная бутылка с надписью «Растворитель», фрагмент ткани, стеклянная банка с табаком массой 1,42г., металлический чайник с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) и наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом <данные изъяты>
 
(л.д.36-38)
 
    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой <данные изъяты>. Ранее при предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг. постоянная масса каннабиса (марихуаны) составляла <данные изъяты>
 
(л.д.59-61, 27-28)
 
    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что осмотрены два фотоснимка со следом пальца руки размером 24х29мм, изъятым с поверхности металлического чайника, и со следом ладонной поверхности руки размером 35х38 мм, изъятым с поверхности стеклянной бутылки из-под растворителя.
 
(л.д.70-72)
 
    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно выводов которого след пальца руки размером 24х29мм на фотоснимке оставлен указательным пальцем левой руки Тутаева М.М.
 
(л.д.83-85)
 
    Все перечисленные доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, потому они признаются допустимыми. Доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, поэтому признаются достоверными, а их совокупность достаточна для вынесения решения по делу.
 
    Оценивая всю совокупность изложенных и исследованных в судебном заседании и приведенных в настоящем приговоре доказательств, которые, уточняя и дополняя друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО14 в совершении установленного преступного деяния.
 
    Обстоятельствами дела установлено, что, выполняя объективную сторону преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, Тутаев М.М. приобрел листья дикорастущей конопли путем сбора и хранил при себе для последующего изготовления наркотического средства для личного употребления. Будучи застигнутым сотрудниками полиции в момент незаконного изготовления наркотического средства из листьев дикорастущей конопли, Тутаев М.М. вылил его на землю, а оставшееся вещество растительное происхождения было изъято при осмотре места происшествия.
 
    С субъективной стороны совершенное общественно опасное деяние характеризуется прямым умыслом, то есть Тутаев М.М., приобретая и храня наркотическое средство, осознавал общественную опасность своих действий по приобретению и хранению наркотического средства, желал их совершить, при этом конечной целью его деяний являлось намерение употребить его лично.
 
    Проведенными ДД.ММ.ГГГГг. исследованием и судебно-химической экспертизой установлено, что изъятое вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 18,70г.
 
    В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса РФ» и Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) каннабис (марихуана) относится к наркотическим веществам, запрещенным в Российской Федерации, свыше 6 грамм, которого относится к значительному размеру.
 
    Таким образом, действия Тутаева М.М. содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное Тутаевым М.М. преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ находит совершение впервые преступления небольшой тяжести, раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины, положительную характеристику, его молодой возраст.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тутаеву М.М., суд не усматривает.
 
    Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, роль и поведение виновного во время проведения предварительного расследования, личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде штрафа.
 
    При определении размера наказания суд, учитывая имущественное положение подсудимого, полагает возможным назначить штраф в размере <данные изъяты>.
 
    Вместе с тем суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание ниже низшего предела или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.
 
    Не имеется оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. Тутаев М.М. алкогольной и наркотической зависимостью не страдает и в принудительном лечении не нуждается.
 
    В связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, мера пресечения подсудимому Тутаеву М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Процессуальные издержки за счет федерального бюджета не возмещались.
 
    Обсуждая вопрос о вещественном доказательстве, суд считает необходимым наркотическое средство – каннабис (марихуану), весом 18,50 грамма, как запрещенное к гражданскому обороту, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303,304, 307-309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Тутаева Мергена Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Меру пресечения в отношении Тутаева М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Процессуальных издержек не имеется.
 
    Вещественное доказательство наркотическое средство – каннабис (марихуану), весом <данные изъяты>, как запрещенное к гражданскому обороту, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья Д.Б. Сангаджиев