Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 1-43/2014
4/1-43/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания
город Кунгур 20 февраля 2014 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пикулевой Н.В., с участием прокурора Горшкова О.С., адвоката Михайловой Т.Ю., осужденного Щелкова А.Л., при секретаре Малковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-30 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осуждённого Щелкова А. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК № 30, об условно-досрочном освобождении,
УСТАНОВИЛ:
Щелков А.Л. осуждён по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 29.12.2010 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 30.07.2009 года.
Осуждённый Щелков А.Л. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указал, что отбыл необходимую часть наказания, был трудоустроен, к труду относился добросовестно, нарушений не имеет, имеет поощрения, находится на облегченных условиях содержания.
В судебном заседании осуждённый и его адвокат поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить по указанным в нем основаниям.
Прокурор, представитель администрации исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержали.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением.
В силу ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.
На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл необходимую часть наказания, предусмотренную ч.3 ст.79 УК РФ, однако факт отбытия установленной законом части срока назначенного наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Принимая решение по данному вопросу, суд основывает свои выводы на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.
Как следует из характеристики на осужденного, утвержденной начальником учреждения ИК-30 и согласованной с психологом, он в целом характеризуется удовлетворительно: трудоустроен, к труду относится добросовестно, выполняет работы по благоустройству, находится на облегченных условиях, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует правильно, занимается самовоспитанием, выполняет разовые поручения, вежлив, спокоен, уравновешен, поддерживает связь с родственниками, иск выплачивает, остаток задолженности составляет <данные изъяты> рублей.
За весь период отбывания наказания осуждённым получено 8 поощрений за добросовестное отношение к труду, в то же время осуждённым систематически нарушался режим отбывания наказания и получено 3 взыскания, которые носили дерзкий вызывающий характер: хранил запрещенные предметы, портил имущество, допускал межкамерную связь, за допущенные нарушения осуждённому объявлялись выговоры, все взыскания погашены по истечении установленного законом срока, мер к их досрочному снятию осуждённый не предпринимал.
Медицинских документов о невозможности исполнять требования режима по состоянию здоровья осуждённым не имеется.
Оснований не доверять характеризующим осуждённого данным у суда не имеется.
При данных обстоятельствах суд не может расценивать поведение осужденного Щелкова А.Л. как стабильное, исключительно примерное, свидетельствующее об исправлении осуждённого, и считает, что он нуждается в контроле со стороны администрации учреждения.
Учитывая совокупность характеризующих личность осуждённого данных, суд полагает, что цели наказания в данном случае не достигнуты, не достигнута цель восстановления социальной справедливости. У осужденного не сформировалось окончательно уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого отношения, правопослушное поведение, которое он должен соблюдать осознанно, а не только с целью досрочного освобождения от наказания. Освобождение Щелкова А.Л. от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ суд находит преждевременным, для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором наказания.
Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства Щелкова А. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-30 ГУФСИН России по Пермскому краю, об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осуждённым – в тот же срок со дня получения копии постановления.
Председательствующий - Н.В. Пикулева
