Дата принятия: 14 января 2014г.
Номер документа: 1-43/2014
Дело № 1-43/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 января 2014 года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хибаковой Л.В.,
при секретаре Важениной М.Н.,
с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области Выдриной И.Ю.
подсудимого Пензина Р.О.,
защитника - адвоката Мостовова А.К., представившего ордер № 13/155 от 30.12.2013 г., и удостоверение № 541 выданное ГУ МЮ РФ по Челябинской области 25.02.2003 г.
подсудимого Чухарева Т.Е.,
защитника -адвоката Булыгина М.Н., представившего ордер № 005022 от 17.10.2013 г., и удостоверение № 109 выданное ГУ МЮ РФ по Челябинской области 20.03.2003 г
потерпевшего: К.М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пензина Р.О., родившегося Дата 2 в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного в Магнитогорске по Адрес 4, проживающего в г. Магнитогорске по Адрес 3, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Чухарева Т.Е., родившегося Дата 3 в г. Магнитогорск Челябинской области, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по Адрес 2 в г.Магнитогорске Челябинской области, ранее не судимого; под стражей по данному делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Пензин Р.О. и Чухарев Т.Е. органами предварительного следствия обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Дата 1 около 02 часов 00 минут Пензин Р.О., находясь около строящегося здания, расположенного по адресу Адрес 1» в Правобережном районе г. Магнитогорска, вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с ранее знакомым Чухаревым Т.Е., распределив между собой роли. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, и убедившись в том, что за их преступными действиями ни кто не наблюдает, Пензин Р.О., действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с Чухаревым Т.Е., подошли к автомобилю ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак **, припаркованному около здания по Адрес 1» в Правобережном районе г. Магнитогорска, где, Чухарев Т.Е., согласно отведённой роли, нанес один удар, левой ногой по стеклянной форточке, водительской двери вышеуказанного автомобиля, разбив стекло форточки, и просунув руку в образовавшееся отверстие, открыл водительскую дверь автомобиля, а после сел в салон указанного автомобиля, открыл переднюю пассажирскую дверь, Пензину Р.О. после этого Пензин Р.О. сел в салон указанного автомобиля, Чухарев Т.Е., осмотрел салон вышеуказанного автомобиля, и с приборной панели, тайно похитил автомагнитолу «SUPRA», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую К.М.В.. Одновременно с Чухаревым Т.Е., Пензин Р.О., осмотрел бардачок вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил два флеш-модулятора, по цене <данные изъяты> за одни флеш-модулятор, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие К.М.В.. После чего, Пензин Р.О., Чухарев Т.Е. удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему К.М.В., значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
В судебном заседании потерпевший К.М.В. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Пензина Р.О., Чухарева Т.Е., в связи с примирением с последними, ходатайство оформлено в виде письменного заявления. Потерпевший К.М.В. указал, что материальный ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимым у него не имеется.
Подсудимый Пензин Р.О. поддержал заявленное ходатайство, подтвердил, что принял меры для примирения с потерпевшими, загладил причиненный им вред. Осознает, что основания прекращения производства по делу не являются реабилитирующими.
Защитник - адвокат Мостовов А.К. поддержал своего подзащитного.
Подсудимый Чухарев Т.Е. поддержал заявленное ходатайство, подтвердил, что принял меры для примирения с потерпевшими, загладил причиненный им вред. Осознает, что основания прекращения производства по делу не являются реабилитирующими.
Защитник - адвокат Булыгин М.Н. поддержал своего подзащитного.
Государственный обвинитель Выдрина И.Ю. не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу.
Выслушав мнения сторон, рассмотрев указанное ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимые загладил и причиненный вред перед потерпевшими, а именно, возместил полностью причиненный материальный ущерб, совершили впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести.
При таких обстоятельствах, как считает суд, выполнены все требования закона, связанные с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 ч.2, ст. 254, ст. 256 ч. 2 УПК РФ,
постановил:
Заявление потерпевшего удовлетворить, прекратить производство по уголовному делу в отношении Пензина Р.О. и Чухарева Т.Е., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Пензина Р.О., Чухарева Т.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства - автомагнитолу «SUPRA», два флешмодулятора переданные для хранения потерпевшему К.М.В., оставить у потерпевшего, освободив от хранения.
Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Судья: Хибакова Л.В.
