Постановление от 06 августа 2014 года №1-43/2014

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА,
 
УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
 
г.Лесосибирск 06 августа 2014 года
 
    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Лесосибирска – Белобородова И.В.,
 
    защитника в лице адвоката – Федяевой Г.И., представившей ордер № 2062 от 06 августа 2014 года и удостоверение № 720,
 
    при секретаре – Мухановой Е.А.,
 
    а также с участием подсудимой Трухиной С.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-43/2014 (23121999) в отношении
 
    Трухиной С.И., <данные изъяты>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Трухина С.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Трухина С.И. в состоянии алкогольного опьянения у кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>, увидела автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> которым по доверенности управляет ФИО5 Узнав у находившихся рядом с автомобилем ФИО5 и ФИО6, что неизвестные лица разбили камнем стекло в передней левой двери данного автомобиля, Трухина С.И. подошла и стала осматривать повреждения, при этом увидела в салоен машины, на консоли под передней панелью сотовый телефон «Samsung Galaxy GT-S 5282» принадлежащий ФИО7 У Трухиной С.И. возник умысел на хищение из салона данного автомобиля имущества принадлежащего ФИО7 С этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 10 минут, Трухина С.И., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила в салоне автомобиля«<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на консоли под передней панелью, принадлежащий ФИО7 сотовый телефон «Samsung Galaxy GT-S 5282» стоимостью 3384 рубля 45 копеек, с находившейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности на балансе которой находилось 300 рублей. С похищенным имуществом Трухина С.И. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В результате совершенного хищения Трухина С.И. причинила потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 3684 рубля 45 копеек.
 
    Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил прекратить уголовное дело в отношении Трухиной С.И. за примирением, поскольку ущерб возмещен, претензий к подсудимой он не имеет, о чем написал соответствующее заявление.
 
    Подсудимая Трухина С.И., защитник Федяева Г.И. с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласны.
 
    Представитель государственного обвинения полагал возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить.
 
    В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Трухина С.И. не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен. У потерпевшего материальных претензий к подсудимому не имеется, она представил заявление о прекращении уголовного дела за примирением.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Трухиной С.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ - по ст.25 УПК РФ и одновременно с прекращением уголовного дела прекратить в отношении Трухиной С.И. уголовное преследование за совершение данного преступления - в соответствии со ст.27 УПК РФ.
 
    Процессуальные издержки за оказание юридической помощи взысканию не подлежат, поскольку ранее подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, уголовное дело прекращено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Трухиной С.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом В частью 2 статьи 158 УК РФ – по ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшими.
 
    Одновременно с прекращением уголовного дела прекратить в отношении Трухиной С.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом В частью 2 статьи 158 УК РФ уголовное преследование по ст.27 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Трухиной С.И. в виде заключения под стражей отменить, освободив последнюю из под стражи в зале судебного заседания.
 
    Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.
 
    Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung Galaxy GT-S 5282» оставить в распоряжении потерпевшего ФИО7, видеозапись с камер наблюдения кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, перекопированная на диск DVD+R, хранящуюся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
 
    Председательствующий судья Е.В.Коростелева