Постановление от 19 июня 2014 года №1-43/2014

Дело № 1-43/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    п. Орловский,
 
    Ростовской области. 19 июня 2014 г.
 
    Судья Орловского районного суда Ростовской области Носов А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Орловского района Ростовской области Погосяна А.С.,
 
    подсудимой Ежовой Анастасии Владимировны,
 
    адвоката Киценко С.В., представившего удостоверение № 0683, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшего ФИО7,
 
    при секретаре Мищенко Г.Н.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Ежовой Анастасии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной на <адрес> дом. 20 <адрес>, фактически проживающей на <адрес> дом. 77 в <адрес>, имеющей образование 9 классов, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ежова А.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 ч., находилась в домовладении своей матери ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, где фактически она (Ежова А.В.) проживала. Ежова А.В. имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего её (Ежовой А.В.) отчиму ФИО7, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что её мать ФИО5 и отчим ФИО7, отсутствовали по месту жительства, решила совершить кражу двигателя внутреннего сгорания № с автомобиля «ВАЗ-210З», с государственным регистрационным знак К 178 ЕО 161 регион, находившегося в гараже на территории данного домовладения. Ежова А.В. реализуя свой преступный умысел, в период времени с 23 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 22 ч. ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа прошла в помещение гаража, в котором находился принадлежащий ФИО7 автомобиль «ВАЗ-2103», с государственным регистрационным знаком К 178 ЕО 161 регион. С помощью ФИО6, который не был осведомлен об умысле Ежовой А.В. на совершение кражи двигателя и не знал о его совершении, тайно похитила с автомобиля принадлежащий ФИО7 двигатель внутреннего сгорания № 70020481. Похищенное Ежова А.В. присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 15652 руб.
 
    Потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Ежовой А.В. за примирением сторон, в связи с примирением, возмещением причиненного вреда возвратом похищенного и принесенными ему извинениями. ФИО7 показал, что претензий к подсудимой не имеет. Заявление о прекращении уголовного дела предоставлено суду добровольно.
 
    Подсудимая Ежова А.В. признала вину, раскаялась в содеянном и совместно с защитником согласилась с ходатайством потерпевшего. Просила суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
 
    Подсудимая Ежова А.В. до совершения данного преступления была не судим. Впервые совершил преступление средней тяжести. Причиненный вред заглажен возвратом похищенного и принесенными извинениями.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимой Ежовой А.В., по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав позицию потерпевшего, подсудимой, защитника и мнение государственного обвинителя, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, так как согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает двигатель (т. 1 л.д. 161-163, 168), возвращенным в законное владение потерпевшему ФИО7
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Ежовой Анастасии Владимировны, в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
 
    Меру пресечения Ежовой Анастасии Владимировне, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
 
    Вещественные доказательства: двигатель (т. 1 л.д. 161-163, 168), считать возвращенным в законное владение потерпевшему ФИО7
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья Носов А.В.