Постановление от 04 марта 2014 года №1-43/2014

    Дело № 1-43/2014 (13470561)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    пгт. Промышленная 04 марта 2014 года
 
    Судья Промышленновского районного суда <.....> Сурнина С.В., с участием государственного обвинителя Антонова А.В.., подсудимого Золотарева В.В., защитника – адвоката Игошина Ю.М., потерпевшего К.В.Я., при секретаре Сурайкиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении
 
    Золотарева В. В.ича, <.....>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Золотарев В.В. совершил кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    <.....> около 23.00 часов гр-н Золотарев В.В., умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к усадьбе дома по <.....>, где, отодвинув пролет ограждения, прошел на ее территорию, и, находясь на усадьбе, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил бетономешалку «Прораб», выкатив ее с территории усадьбы. После чего, гр-н Золотарев В.В. с места преступления скрылся, спрятав похищенное у себя в гараже, причинив тем самым потерпевшему К.В.Я. значительный материальный ущерб на сумму <.....>.
 
    В судебном заседании от потерпевшего К.В.Я. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Золотарева В.В. по ст.158 ч.2 п.В Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что они примирились с подсудимым, Золотарев загладил причиненный вред и поэтому претензий к подсудимому потерпевшая сторона не имеет.
 
    Защитник в суде просил уголовное дело в отношении Золотарева В.В. прекратить, согласно заявления потерпевшей стороны, так как подсудимый вину признает полностью, ущерб от преступного деяния подсудимым возмещен, он на момент совершения преступления был не судим.
 
    Подсудимый виновными в совершении преступления по ст.158 ч.2 п.В Уголовного кодекса Российской Федерации себя признал и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.
 
    Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Заслушав мнение лиц участвующих в деле, мнение государственного обвинителя полагавшего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела по ст.158 ч.2 п.В Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого Золотарева В.В., суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимого Золотарева В.В. прекратить, поскольку он на момент совершения преступления был не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной и возместил ущерб, представитель государственного обвинения согласен на прекращение дела за примипрением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Освободить Золотарева В. В.ича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Золотареву В.В. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Судья С.В. Сурнина