Постановление от 09 апреля 2014 года №1-43/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Родино 09 апреля 2014 года.
 
    Родинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Круглова В.В..,
 
    при секретаре Новокрещиновой Ю.А.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Родинского района Алтайского края Мошляк О.А.,
 
    подсудимых:
 
    Обгольц И.И. и Михайлюк В.Ю.
 
    защитника Буренок А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от 09 апреля 2014 года,
 
    а также с участием потерпевшего Ц.В.
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Обгольц И.И. <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ
 
    Михайлюк В.Ю. <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами следствия Обгольц И.И. и Михайлюк В.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, Михайлюк В.Ю. и Обгольц И.И., находились во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>. В это время, у Михайлюк В.Ю., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение продуктов питания, находящихся в погребе и неопределенного количества зерноотходов, находящихся в сарае во дворе вышеуказанного дома. После этого, Михайлюк В.Ю. предложил Обгольц И.И., совместно совершить хищение продуктов питания из погреба и зерноотходов из сарая, расположенных во дворе по вышеуказанному адресу, с целью их реализации и использования вырученных от прдажи денежных средств по своему усмотрению.
 
    На данное предложение Обгольц И.И., из корыстных побуждений, ответил своим согласием, вступив, таким образом, в предварительный сговор группой лиц до начала действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества.
 
    С целые осуществления своего совместного преступного умысла, между Михайлюк В.Ю. и Обгольц И.И., состоялась предварительная договоренность о распределении ролей, в соответствии с которой, они решили что: Михайлюк В.Ю., при помощи имевшейся при нем отвертки, повредит запорное устройство входных дверей в погреб. После чего они вместе с Обгольц И.И. по лестнице спустятся в погреб, где обнаружат и совместно, оказывая друг другу помощь и поддержку, в имевшийся у Михайлюк В.Ю. мешок, сложат различные банки с зимними заготовками и другие продукты, после чего на санках перевезут их к месту реализации. Кроме того, Михайлюк В.Ю. при помощи имевшейся при нем отвертки должен был повредить запорное устройство двери в сарай. После чего они вместе с Обгольц И.И. проникнут в помещение сарая, где обнаружат и совместно, оказывая друг другу помощь и поддержку, руками вынесут на улицу зерноотходы, после чего также перенесут их к месту реализации.
 
    Осуществляя свой совместный преступный умысел, Михайлюк В.Ю. и Обгольц И.И., 04.01.2014, в период времени с 19 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Ц.В., и, желая этого, действуя совместно и согласованно, убедившись в отсутствии посторонних лиц, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, продолжили свои незаконные действия согласно предварительной договоренности о распределении ролей. А именно, Михайлюк В.Ю. подойдя к двери, через которую осуществляется проход в погреб, используя имевшуюся при нем отвертку, повредил запорное устройство. После чего он, совместно с Обгольц И.И., в вышеуказанное время, незаконно проникли в погреб, расположенный во дворе дома Ц.В. тем самым, осуществив незаконное проникновение в иное хранилище. Далее, находясь в указанное время в указанном погребе, Михайлюк В.Ю. и Обгольц И.И. действуя тайно и незаконно, обнаружили и похитили 3 банки емкостью 0,5 л. с малиновым вареньем по цене <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>, 3 банки емкостью 0.5 л. с клубничным вареньем по цене <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>, 2 банки емкостью 0,5 л. со сливовым вареньем по цене <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>, 1 банку емкостью 1 л. с солеными резанными огурцами стоимостью <данные изъяты>, 1 банку емкостью 1 л. с маринованным перцем стоимостью <данные изъяты>, 1 банку емкостью 0.8 л. с огурцами в томатном соке стоимостью <данные изъяты>, 1 банку емкостью 0,6 л. с приправой из перца, зелени, моркови и лука стоимостью <данные изъяты>, одну банку емкостью 0,5 л. с томатным соком стоимостью <данные изъяты>, две банки емкостью 3 л. с компотом по цене <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>, которые Михайлюк В.Ю. складывал в принесенный с собой мешок, который держал Обгольц И.И.. Кроме этого, в это же время, находясь в вышеуказанном погребе, Михайлюк В.Ю. и Обгольц И.И. обнаружили и похитили картофель массой 50 кг., стоимостью <данные изъяты> исходя из стоимости 1 кг. картофеля <данные изъяты> в мешке, который стоимости не представляет. Мешок с картофелем из погреба, руками вынес Михайлюк В.Ю. Мешок с банками зимних заготовок из погреба вынес Обгольц И.И. После чего, Обгольц И.И. увозя на имевшихся при них санках мешок с картофелем и Михайлюк В.Ю. унося в руках мешок с банками зимних заготовок, с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
 
    Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Михайлюк В.Ю. и Обгольц И.И., 04.01.2014, в период времени с 19 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, находясь во дворе дома, расположенного по <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Ц.В.., и, желая этого, действуя совместно и согласованно, убедившись в отсутствии посторонних лип, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, продолжили свои незаконные действия согласно предварительной договоренности о распределении ролей. А именно, Михайлюк В.Ю. подойдя к двери сарая, при помощи имевшейся при нем отвертки повредил ее запорное устройство. После чего он совместно с Обгольц И.И., в вышеуказанное время, незаконно проникли в помещение сарая, расположенного во дворе дома Ц.В. тем самым, осуществив незаконное проникновение в помещение. Далее, находясь в указанное время в помещении указанного сарая, Михайлюк В.Ю. и Обгольц И.И. действуя тайно и незаконно, обнаружили и похитили два не представляющие ценности мешка с зерноотходами общей массой 75 кг. стоимостью <данные изъяты>, исходя из стоимости 1 кг. зерноотходов <данные изъяты>, а также обнаружили и похитили 3 не представляющие ценности мешка с зерном пшеницы общей массой 150 кг. стоимостью <данные изъяты>, исходя из стоимости 1 кг. пшеницы <данные изъяты>. После чего, Михайлюк В.Ю. и Обгольц И.И. руками по одному мешку вынесли похищенные зерноотходы и зерно пшеницы за пределы двора указанного дома, где с похищенным с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
 
    Таким образом, Михайлюк В.Ю. и Обгольц И.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, 04.01.2014 в период времени с 19 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, тайно, незаконно, из погреба и сарая, расположенных во дворе дома по <адрес>, совершили хищение продуктов питания и имущества на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> принадлежащих Ц.В.
 
    В судебном заседании потерпевший Ц.В. просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Обгольц И.И. и Михайлюк В.Ю. в связи с примирением сторон. В обоснование заявленного ходатайства Ц.В. указал, что претензий к подсудимым нет. Подсудимые полностью возместили причиненный вред, возвратив похищенное и принеся извинение.
 
    Подсудимые Обгольц И.И. и Михайлюк В.Ю. признали себя полностью виновным в инкриминируемом им деянии и выразили согласие на прекращение дела в отношении них за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию им разъяснены и понятны.
 
    Защитник Буренок А.Д. поддержал позицию своих подзащитных.
 
    Государственный обвинитель заместитель прокурора Родинского района Мошляк О.А. полагает возможным прекратить уголовное дело в части в отношении подсудимого Михайлюк В.Ю. на основании ст.25 УПК РФ, т.к. условия для прекращения дела по указанному основанию имеются. Однако в удовлетворении ходатайства потерпевшему Ц.В. о прекращении уголовного дела в отношении Обгольц И.И. необходимо отказать, так как на момент совершения инкриминируемого ему деяния последний имел непогашенную судимость, а значит, уголовное дело за примирением сторон не может быть прекращено.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Ц.В. частично только в отношении подсудимого Михайлюк В.Ю. на основании следующего.
 
    Согласно ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Рассматривая заявленное ходатайство Ц.В.., суд отмечает, что преступление совершенное подсудимыми относится к категории средней тяжести, подсудимые возместили потерпевшему ущерб в полном объеме. Однако согласно материалов уголовного дела, на момент его рассмотрения и совершения подсудимыми преступления Михайлюк В.Ю. не судим, а Обгольц И.И. имеет непогашенную судимость.
 
    В связи с этим заявленное ходатайство Ц.В.. подлежит частичному удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 132, 254, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    1. Уголовное дело № 1-43/2014 года на основании ст.25 УПК РФ прекратить в части в связи с примирением сторон в отношении Михайлюк В.Ю. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    2. В удовлетворении ходатайства потерпевшему Ц.В. о прекращении уголовного дела № 1-43/2014 года в соответствии со ст.25 УПК РФ в отношении Обгольц И.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ отказать.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому Обгольц И.И., Михайлюк В.Ю. потерпевшему Ц.В. защитнику Буренок А.Д., прокурору Родинского района Алтайского края.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Круглов В.В.
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
с. Родино 09 апреля 2014 года.
 
    Родинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Круглова В.В..,
 
    при секретаре Новокрещиновой Ю.А.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Родинского района Алтайского края Мошляк О.А.,
 
    подсудимых:
 
    Обгольц И.И. и Михайлюк В.Ю.
 
    защитника Буренок А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от 09 апреля 2014 года,
 
    а также с участием потерпевшего Ц.В.
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Обгольц И.И. <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    04.01.2014 года в период времени с 19 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, Михайлюк В.Ю. и Обгольц И.И., находились во дворе дома, расположенного по <адрес>. В это время, у Михайлюк В.Ю., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение продуктов питания, находящихся в погребе и неопределенного количества зерноотходов, находящихся в сарае во дворе вышеуказанного дома. После этого, Михайлюк В.Ю. предложил Обгольц И.И., совместно совершить хищение продуктов питания из погреба и зерноотходов из сарая, расположенных во дворе по вышеуказанному адресу, с целью их реализации и использования вырученных от продажи денежных средств по своему усмотрению.
 
    На данное предложение Обгольц И.И., из корыстных побуждений, ответил своим согласием, вступив, таким образом, в предварительный сговор группой лиц до начала действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества.
 
    С целые осуществления своего совместного преступного умысла, между Михайлюк В.Ю. и Обгольц И.И., состоялась предварительная договоренность о распределении ролей, в соответствии с которой, они решили что: Михайлюк В.Ю., при помощи имевшейся при нем отвертки, повредит запорное устройство входных дверей в погреб. После чего они вместе с Обгольц И.И. по лестнице спустятся в погреб, где обнаружат и совместно, оказывая друг другу помощь и поддержку, в имевшийся у Михайлюк В.Ю. мешок, сложат различные банки с зимними заготовками и другие продукты, после чего на санках перевезут их к месту реализации. Кроме того, Михайлюк В.Ю. при помощи имевшейся при нем отвертки должен был повредить запорное устройство двери в сарай. После чего они вместе с Обгольц И.И. проникнут в помещение сарая, где обнаружат и совместно, оказывая друг другу помощь и поддержку, руками вынесут на улицу зерноотходы, после чего также перенесут их к месту реализации.
 
    Осуществляя свой совместный преступный умысел, Михайлюк В.Ю. и Обгольц И.И., 04.01.2014, в период времени с 19 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, находясь во дворе дома, расположенного по <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Ц.В. и, желая этого, действуя совместно и согласованно, убедившись в отсутствии посторонних лиц, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, продолжили свои незаконные действия согласно предварительной договоренности о распределении ролей. А именно, Михайлюк В.Ю. подойдя к двери, через которую осуществляется проход в погреб, используя имевшуюся при нем отвертку, повредил запорное устройство. После чего он, совместно с Обгольц И.И., в вышеуказанное время, незаконно проникли в погреб, расположенный во дворе дома Ц.В. тем самым, осуществив незаконное проникновение в иное хранилище. Далее, находясь в указанное время в указанном погребе, Михайлюк В.Ю. и Обгольц И.И. действуя тайно и незаконно, обнаружили и похитили 3 банки емкостью 0,5 л. с малиновым вареньем по цене <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>, 3 банки емкостью 0.5 л. с клубничным вареньем по цене <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>, 2 банки емкостью 0,5 л. со сливовым вареньем по цене <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>, 1 банку емкостью 1 л. с солеными резанными огурцами стоимостью <данные изъяты>, 1 банку емкостью 1 л. с маринованным перцем стоимостью <данные изъяты>, 1 банку емкостью 0.8 л. с огурцами в томатном соке стоимостью <данные изъяты>, 1 банку емкостью 0,6 л. с приправой из перца, зелени, моркови и лука стоимостью <данные изъяты>, одну банку емкостью 0,5 л. с томатным соком стоимостью <данные изъяты>, две банки емкостью 3 л. с компотом по цене <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>, которые Михайлюк В.Ю. складывал в принесенный с собой мешок, который держал Обгольц И.И.. Кроме этого, в это же время, находясь в вышеуказанном погребе, Михайлюк В.Ю. и Обгольц И.И. обнаружили и похитили картофель массой 50 кг., стоимостью <данные изъяты> исходя из стоимости 1 кг. картофеля <данные изъяты> в мешке, который стоимости не представляет. Мешок с картофелем из погреба, руками вынес Михайлюк В.Ю. Мешок с банками зимних заготовок из погреба вынес Обгольц И.И. После чего, Обгольц И.И. увозя на имевшихся при них санках мешок с картофелем и Михайлюк В.Ю. унося в руках мешок с банками зимних заготовок, с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
 
    Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Михайлюк В.Ю. и Обгольц И.И., 04.01.2014, в период времени с 19 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, находясь во дворе дома, расположенного по <адрес> осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Ц.В.., и, желая этого, действуя совместно и согласованно, убедившись в отсутствии посторонних лип, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, продолжили свои незаконные действия согласно предварительной договоренности о распределении ролей. А именно, Михайлюк В.Ю. подойдя к двери сарая, при помощи имевшейся при нем отвертки повредил ее запорное устройство. После чего он совместно с Обгольц И.И., в вышеуказанное время, незаконно проникли в помещение сарая, расположенного во дворе дома Ц.В. тем самым, осуществив незаконное проникновение в помещение. Далее, находясь в указанное время в помещении указанного сарая, Михайлюк В.Ю. и Обгольц И.И. действуя тайно и незаконно, обнаружили и похитили два не представляющие ценности мешка с зерноотходами общей массой 75 кг. стоимостью <данные изъяты>, исходя из стоимости 1 кг. зерноотходов <данные изъяты>, а также обнаружили и похитили 3 не представляющие ценности мешка с зерном пшеницы общей массой 150 кг. стоимостью <данные изъяты>, исходя из стоимости 1 кг. пшеницы <данные изъяты>. После чего, Михайлюк В.Ю. и Обгольц И.И. руками по одному мешку вынесли похищенные зерноотходы и зерно пшеницы за пределы двора указанного дома, где с похищенным с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
 
    Таким образом, Михайлюк В.Ю. и Обгольц И.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, 04.01.2014 в период времени с 19 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, тайно, незаконно, из погреба и сарая, расположенных во дворе дома по <адрес>, совершили хищение продуктов питания и имущества на общую сумму <данные изъяты> принадлежащих Ц.В.
 
    В судебном заседании Обгольц И.И. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и поддержал заявленное им до судебного заседания ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
 
    При этом Обгольц И.И. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке проведения особого судебного разбирательства ему известны.
 
    Защитник подсудимого Буренок А.Д., потерпевший Ц.В. прокурор Мошляк О.А., не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.
 
    Учитывая, что предъявленное подсудимому Обгольц И.И. обвинение обосновано и доказано, требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного следствия.
 
    Действия Обгольц И.И. суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Обгольц И.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
 
    Так суд признает и учитывает, что подсудимым умышленно совершено преступление средней тяжести, на момент рассмотрения данного дела Обгольц И.И. имеет не погашенную судимость, по месту жительства, УУП и по месту отбытия предыдущих наказаний в ФКУ КТП-2 характеризуется отрицательно, ущерб от данного преступления возместил.
 
    Также суд учитывает мнение потерпевшего Ц.В.. просившего суд строго не наказывать подсудимого Обгольц И.И. в связи с возмещением ущерба в полном объеме.
 
    Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении подсудимого Обгольц И.И. суд признает и учитывает явку с повинной (объяснение л.д.17-18), признательные показания данные им в ходе следствия при допросе его в качестве подозреваемого (л.д.86-89), обвиняемого (л.д.104-106), в ходе проверки показаний на месте (л.д.92-98), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, молодой возраст подсудимого, возмещение ущерба от преступления.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание нет.
 
    Согласно справки КГБУЗ «Центральная районная больница с. Родино» подсудимый Обгольц И.И. <данные изъяты>
 
    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного суд считает необходимым Обгольц И.И. назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ определив ему более длительный испытательный срок, так как исправление подсудимого Обгольц И.И. возможно без изоляции от общества.
 
    Применение в отношении подсудимого иных наказаний суд считает нецелесообразным.
 
    Суд не установил оснований для назначения наказания с применением ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.
 
    Также суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении подсудимого Обгольц И.И..
 
    Подсудимого Обгольц И.И. от оплаты расходов по оплате помощи адвоката, а также взыскания с него процессуальных издержек понесенных в ходе предварительного следствия освободить, в соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Обгольц И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Обгольц И.И. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
 
    Обязать Обгольц И.И. не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в дни и часы установленные специализированным государственным органом осуществляющим исправление осужденного и не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
 
    Меру пресечения – Обгольц И.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Осужденного Обгольц И.И. от оплаты расходов по оплате помощи адвоката, а также взыскания с него процессуальных издержек понесенных в ходе предварительного следствия освободить, в соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ.
 
    Вещественные доказательства:
 
    1.                 1 пустую стеклянную банку без крышки объемом 3 литра, 1 стеклянную банку объемом 1 литр без крышки заполненную частично маринованным перцем, 1 стеклянную банку объемом 1 литр закрытая полимерной крышкой с солеными резанными огурцами, одну стеклянную банку объемом 0,8 литра заполненную наполовину огурцами в томатном соке закрытую металлической крышкой, одну стеклянную банку объемом 0,6 литра закрытую полимерной крышкой с приправой на зиму из перца, зелени, моркови и лука, одну стеклянную банку объемом 0,5 литра закрытую полимерной крышкой с томатным соком, два мешка с зерноотходами общей массой 75 кг оставить у законного владельца Ц.В.
 
    2.                 Санки отставить у законного владельца М.Ю.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.
 
    Судья В. В. Круглов