Решение от 11 июня 2013 года №1-43/2013

Решение по уголовному делу
    Дело 1-43/2013                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
      о прекращении уголовного дела
 
    11 июня 2013 года                                            село Ермолаево, Куюргазинский район РБ
 
 
                 Мировой судья судебного  участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан  Габдуллина Н.Т.,,
 
    с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора <АДРЕС> района РБ Хизбуллина В.В.,
 
    подсудимого Хайбуллина В.В.,
 
    защитника  адвоката  <ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР>   и ордер <НОМЕР> от 11 июня 2013 года,
 
    потерпевшего <ФИО2>,
 
    при секретаре Михелевой Т.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
 
 
                 Хайбуллина <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
    обвиняемого  в   совершении   преступления,  предусмотренного частью 1 статьи 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),         
 
    у  с  т  а  н  о  в  и  л  :
 
                Подсудимый Хайбуллин В.В. совершил преступление, при следующих обстоятельствах:
 
 
     <ДАТА3>, около 23.00 часов, Хайбуллин В.В., находясь во дворе дома,  по адресу: Республики Башкортостан, Куюргазинский район, деревня <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 22, умышлено, на почве возникших личных неприязненных отношений, осознавая противоправность своих преступных действий, с целью  повреждения чужого имущества, нанес несколько ударов рукой по стеклам  кабины трактора марки ДТ - 75С,  государственный регистрационный знак 52-63 БЖ, 1985 года ваыпуска, принадлежащий по праву собственности <ФИО2>, в результате чего разбил два лобовых стекла, стоимостью 1360 рублей каждое, боковое стекло стоимостью 600 рублей и заднее стекло,  стоимостью 630 рублей, причинив <ФИО2>, значительный материальный ущерб на общую сумму 3950  рублей.
 
 
    Действия Хайбуллина В.В., который, умышленно, повредил чужое имущество, причинив <ФИО2> значительный материальный ущерб, судом  квалифицируются по  части 1 статьи 167 УК РФ.
 
 
    В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено  добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
 
                Защитник Горелина О.И. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого  об особом порядке принятия судебного решения.
 
 
    Государственный обвинитель помощник прокурора <АДРЕС> района РБ Хизбуллин Д.Ф., и потерпевший <ФИО2>, не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.
 
 
                В судебном заседании от  потерпевшего <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хайбуллина В.В.  за примирением сторон,  так как они примирились,  он  возместил материальный ущерб в полном объеме.        Заявление о прекращении уголовного дела в отношении Хайбуллина В.В. им написано добровольно.
 
 
                Подсудимый Хайбуллин В.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
                Адвокат Горелина О.И.,  поддерживает мнение своей подзащитного.
 
 
                Государственный обвинитель Хизбуллин Д.Ф. возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим  ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО4> по статье 167 часть 1 УК РФ,  за примирением сторон, считает, что Хайбуллин В.В. должен нести наказание за содеянное. 
 
 
                Выслушав  позицию государственного обвинителя, показания  подсудимого, потерпевшего, защитника, суд находит, возможным удовлетворить ходатайство  потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Хайбуллина В.В. по статье 167 часть 1 УК РФ, по следующим основаниям:
 
 
    Согласно статьи 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
 
                Согласно статьи 25 Уголовно процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего  или его законного представителя прекратить  уголовное дело в отношении лица,  подозреваемого или  обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
 
         В судебном заседании установлено, что Хайбуллин В.В. впервые совершил преступление, небольшой тяжести, он примирился с потерпевшим,  загладил причиненный ущерб, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. В судебном заседании свою вину    в совершении преступления по статье 167 часть1 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся. Суд учитывает ходатайство  потерпевшего о прекращении уголовного дела  за примирением сторон.
 
       Имеется письменное заявление потерпевшего, в котором ясно выражено волеизъявление стороны к примирению.
 
 
    В соответствии со статьей  27 часть 2 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в  статье 25 УПК РФ допускается, если обвиняемая против этого не возражает.
 
 
    Подсудимый   в судебном заседании не возражал против  прекращения уголовного преследования в отношении него.
 
                Вещественное доказательство - трактор марки ДТ - 75С,  государственный регистрационный знак 52-63 БЖ, 1985 года ваыпуска, находящаяся на ответвленном хранении у <ФИО2>  надлежит передачи  законному владельцу.
 
    Гражданский иск не предъявлен.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 часть 3 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                               п  о  с  т  а  н  о  в  и  л  :
 
 
               Уголовное дело  в отношении  Хайбуллина  <ФИО3>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон, согласно статьи  76 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Уголовное преследование в отношении Хайбуллина В.В., прекратить на основании статьи 27 часть 2 УПК РФ.
 
 
              Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Хайбуллину В.В., отменить.
 
 
              Вещественное доказательство - трактор марки ДТ - 75С,  государственный регистрационный знак 52-63 БЖ, 1985 года ваыпуска, после вступления настоящего постановления в законную силу, передать законному владельцу.
 
 
              Гражданский иск не предъявлен.
 
 
              Копии настоящего постановления направить прокурору <АДРЕС> района РБ, потерпевшему и вручить обвиняемому в течение пяти суток со дня его вынесения.
 
 
              Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Мировой судья:      подпись                                                                                           
 
    Верно:
 
    Мировой судья                                                                                          Н.Т. Габдуллин
 
     Постановление вступило в законную силу 24 июня 2013 года
 
    Мировой судья                                                                                          Н.Т. Габдуллин