Решение от 26 июня 2013 года №1-43/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1 - 43 / 2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г.Баймак 26 июня 2013 г. Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан Идельбаева Р.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Баймакского района Республики Башкортостан Соболевой Т.Н.,подсудимого <ФИО1>,
 
    защитника <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер серии 013 <НОМЕР>,
 
    потерпевших <ФИО3>, <ФИО4>,
 
    при секретаре Ишмуратовой О.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в д.Сакмара <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, д.Сакмара, ул.Ф.Нигматуллиной, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не работающего, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, с высшим образованием, военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.115 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО1> обвиняется в совершении двух эпизодов угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также двух эпизодов умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> около 06.00 часов в д.Сакмара <АДРЕС> района РБ подсудимый <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома <НОМЕР> по ул.Ф.Нигматуллиной, умышленно, с целью оказания психологического давления со словами «Убью!» угрожал убийством <ФИО3> и в подтверждении своих намерений нанес не менее 3-х ударов кухонным ножом по левой части тела <ФИО3> Данную угрозу <ФИО3> воспринял реально, как угрозу убийством, так как имелись все основания осуществления этой угрозы.
 
    Он же, подсудимый <ФИО1> <ДАТА3> около 06 часов 01 мин в д.Сакмара <АДРЕС> района РБ, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома <НОМЕР> по ул.Ф.Нигматуллиной, умышленно, из-за возникших неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений <ФИО3> нанес не менее 3-х ударов кухонным ножом по телу <ФИО3>, причинив последнему телесное повреждение в виде раны левого плеча, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> могло быть причинено от воздействия колюще-режущего орудия или предмета и расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
    Не ограничиваясь этим, подсудимый <ФИО1> <ДАТА3> около 06 часов 02 мин в д.Сакмара <АДРЕС> района РБ, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома <НОМЕР> по ул.Ф.Нигматуллиной, умышленно, с целью оказания психологического давления со словами «Убью!» угрожал убийством <ФИО4> и в подтверждении своих намерений нанес не менее 2-х ударов кухонным ножом по ногам <ФИО4> Данную угрозу <ФИО4> воспринял реально, как угрозу убийством, так как имелись все основания осуществления этой угрозы.
 
    Продолжая свои противоправные действия, подсудимый <ФИО1> <ДАТА3> около 06 часов 03 мин в д.Сакмара <АДРЕС> района РБ, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома <НОМЕР> по ул.Ф.Нигматуллиной, умышленно, из-за возникших неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений <ФИО4> нанес не менее двух ударов кухонным ножом по ногам последнего, причинив <ФИО4> телесные повреждения в виде ран на ногах, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> могли быть причинены от воздействия колюще-режущих орудий или предметов и расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
    В ходе судебного разбирательства потерпевший <ФИО3> обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1>, указав, что они с подсудимым примирились, подсудимый возместил причинённый ему вред, привлекать его к уголовной ответственности не желает.
 
    Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании также обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> за примирением с ним, указав, что подсудимый загладил причинённый ему вред, привлекать его к уголовной ответственности не желает.
 
    Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании просил уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшими, указав, что согласен на прекращение уголовного дела, о чем им было подано заявление.
 
    Государственный обвинитель <ФИО6> в судебном заседании возражала против прекращения дела в отношении <ФИО7>в связи с тем, что подсудимым совершены дерзкие преступления.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как следует из заявлений и объяснений в суде потерпевших <ФИО3>, <ФИО4>, подсудимый примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред путем возмещения морального вреда, размер которого определен соглашением сторон по 2500 руб.
 
    <ФИО1> ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, имеет на иждивении двух малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено наличие всех необходимых условий для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО1> по основаниям, предусмотренным  ст.76 УК РФ.
 
    Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ освободить <ФИО1> от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное делои уголовное преследование в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.115 УК РФ, на основании ст. 25  УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении <ФИО1> отменить.
 
    Вещественные доказательства: кухонный нож - уничтожить; зимнюю куртку - возвратить потерпевшему <ФИО3>, джинсовые брюки - возвратить потерпевшему <ФИО4>
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
Мировой судья     ________________________    <ФИО8>
 
                         (подпись)