Решение от 11 июня 2013 года №1-43/2013

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    11 июня 2013 года г. Воскресенск<АДРЕС>
 
    Суд в составе:
 
    председательствующего  мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области  Юдиной Т.М., 
 
    с участием государственного обвинителя помощника Воскресенского городского прокурора Суминой А.Ю.,
 
    защитника  - адвоката <АДРЕС> филиала МОКА <НОМЕР> Васильева С.И., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    подсудимого Козинова А.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Тимониной Н.В.,
 
    а также с участием потерпевшей <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Козинова А.Н., <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 167 ч. 1  УК РФ, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Козинов А.Н. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4>, около 23 часов, Козинов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке второго этажа в пятом подъезде <АДРЕС>, по улице <АДРЕС>, города <АДРЕС> области, подошел к входной двери квартиры <НОМЕР> данного дома, принадлежащей <ФИО1>, и умышленно, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, кулаками своих рук и ногами нанес не менее 12 ударов по металлическому полотну данной входной двери, имеющей размеры 196 х 77 см, стоимостью 6500 рублей, в результате чего произошла деформация металлического полотна данной двери, металлической накладки замка двери и личинки замка двери, после чего Козинов А.Н. успокоился и прекратил свои умышленные противоправные действия. Своими умышленными противоправными действиями Козинов А.Н. уничтожил имущество, принадлежащее <ФИО1>, а именно: дверь металлическую входную с металлической накладкой замка двери и личинкой замка двери стоимостью 6500 рублей, причинив <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей. Свои действия Козинов А.Н. совершил с прямым умыслом на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, уничтожив имущество, принадлежащее <ФИО1>, причинив ей материальный ущерб в значительном размере.
 
    Органами дознания действия Козинова А.Н. квалифицированы по ст. 167 ч. 1 УК РФ.
 
           В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Козинова А.Н. в связи с примирением, поскольку причиненный вред ей возмещен, претензий к нему она не имеет.
 
           Не возражали против прекращения дела в отношении Козинова А.Н. по этому основанию государственный обвинитель,  подсудимый, защитник.
 
                Выслушав мнения участников процесса, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку подсудимый ранее не судим, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него, государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела, а на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Так как потерпевшая  примирилась с обвиняемым, последний возместил и загладил причиненный вред, преступление, предусмотренное ст. 167 ч. 1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, настоящее уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 236, 239   УПК РФ, суд
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Уголовное дело и уголовное преследование  в отношенииКозинова А.Н. по ст. 167 ч. 1 УК РФ прекратить за примирением потерпевшего и подсудимого и заглаживанием причиненного вреда.
 
    Меру процессуального принуждения Козинову А.Н. - обязательство о явке - до вступления постановления в законную силу сохранить прежней, после вступления постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественное доказательство по делу металлическую дверь с накладкой замка, ручку от двери, хранящиеся у потерпевшей, оставить по принадлежности. 
 
    Постановление может быть обжаловано в Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                        Юдина Т.М.