Решение от 13 мая 2013 года №1-43/2013

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
 
    13 мая 2013 года                                                                                                          т.о. Тольятти
 
    Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А. с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти Артищевой Н.Ю., защитника адвоката Яковлева В.Я., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    подсудимого Телегина А.Ю., представителя потерпевшего <ФИО1>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3> при секретаре Коклюхиной СВ. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> 1 - 43/ 2013 по обвинению
 
    Телегина <ФИО2>, <ДАТА4>,
 
    установил:
 
    Подсудимый Телегин А.Ю. <ДАТА5> примерно в 15.35 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧИНО> Находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: г.о. Тольятти, < АДРЕС> шоссе, 6 подсудимый Телегин А.Ю. прошел в отдел сотовых телефонов, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый Телегин А.Ю. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и полагая, что его действия останутся незамеченными, взял с выставочного стенда сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 24 990 руб., принадлежащий <ОБЕЗЛИЧИНО>», отсоединил от телефона антикражное устройство и, спрятав сотовый телефон в правый карман своей куртки, в которую был одет, направился к выходу из магазина. Однако, свой преступный умысел о тайном хищении чужого имущества подсудимый Телегин А.Ю. не смог довести до конца по независящим от его воли обстоятельств, поскольку был задержан сотрудниками охраны магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО> 1» <ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
    Действия подсудимого Телегина А.Ю. органами дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как.покушение на тайное хищение чужого имущества.
 
    В ходе судебного разбирательства, до начала судебного следствия представителем потерпевшего <ФИО1> было сделано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Телегина А.Ю., в связи с тем, что потерпевший с подсудимым примирились, претензий к Телегину А.Ю.. у потерпевшего нет, ущерб возмещен..
 
    Подсудимый Телегин А.Ю., защитник подсудимого адвокат Яковлев В.Я. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Телегина А.Ю. в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, также просили производство по делу прекратить. При этом подсудимый Телегин А.Ю. пояснил суду, что он свою вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании счел возможным прекратить уголовное дело в отношении Телегина А.Ю. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
 
    Из материалов дела усматривается, что Телегин А.Ю. не судим, с места работы и жительства характеризуется положительно. На учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит.
 

    Преступление, совершенное Телегиным А.Ю. не представляет большой общественной опасности и отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным уголовное дело в отношении Телегина А.Ю, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ производством прекратить и освободить Телегина А.Ю. от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ мировой судья
 
    постановил:
 
    Прекратить производство по уголовному делу в отношении Телегина <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ   за примирением с потерпевшим.
 
    Освободить Телегина <ФИО2> от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Телегина А.Ю. отменить.
 
    Вещественное доказательство - сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> серийный номер <НОМЕР>, хранящийся у потерпевшего считать возвращенным по принадлежности.
 
    Вещественное доказательство - DVD - диск с видеозаписью, хранящийся в деле оставить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 117 Самарской области.
 
    Мировой судья                                                                      Н.А.Кинева