Решение от 04 июня 2013 года №1-43/2013

Решение по уголовному делу
    дело № 1-43/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 04 июня 2013 года п.Копьево. Мировой судья судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия Мегеляйнен А.Г., с участием государственного обвинителя - Шарова С.Н., подсудимой Чубуковой В.В., защитника адвоката Киракосян Г.А.,представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    при секретаре Вайгандт С.В.,
 
    рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
 
    Чубуковой <ФИО2> , родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей в с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 27-1,  ранее не судимой,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
 
 
     У С Т А Н О В И Л :
 
     Согласно обвинительного акта, <ДАТА3> в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Чубукова В.В., имея прямой умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, движимая корыстными побуждениями, с целью наживы, находясь в кабинете социального педагога расположенном на втором этаже Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: Республика <АДРЕС> район село <АДРЕС> улица <АДРЕС>, из сумки, лежащей на стуле в вышеуказанном кабинете, достала кошелек, из которого путем свободного доступа тайно похитила деньги в сумме 4000 рублей 00 копеек принадлежащие по праву собственности гр. <ФИО1> Похищенные . деньги в сумме 4000 рублей 00 копеек Чубукова В.В. вынесла из вышеуказанного кабинета, после чего распорядилась ими по своему усмотрению.
 
    Обратив похищенное имущество в свою пользу Чубукова В.В. с места преступления скрылась, причинив тем самым гражданке <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей 00 копеек.
 
 
    В свою очередь потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, пояснив при этом, что причинённый преступлением вред подсудимая загладила, похищенное возвращено, приняты меры к извинению, чего достаточно.
 
    Подсудимая в свою очередь, выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Защитник и государственный обвинитель не возражали прекратить дело по данному основанию.
 
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу требований ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 15 УК РФ, рассматриваемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку предусмотренное санкцией ч.1 ст.158 УК РФ максимальное наказание за его совершение не превышает двух лет лишения свободы.
 
    При этом учитываю то обстоятельство, что Чубукова ранее не судима, характеризуется только положительно.
 
 
    Поскольку из материалов дела следует, что процессуальные условия для примирения имеются, суд, убедившись, что ходатайство о прекращении дела заявлено потерпевшим путём свободного волеизъявления, последствия прекращения дела, в связи с примирением, сторонам понятны, с учётом мнения государственного обвинителя и защитника, считает возможным данное дело производством прекратить.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ,
 
 
 
   ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Чубуковой <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, производством прекратить, вследствие примирения с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
 
 
     Вещественные доказательства - кошелек и сумка , хранящиеся у потерпевшей <ФИО1>, оставить по принадлежности ей же, по вступлению постановления в законную силу и снять ограничения по их пользованию.
 
    Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 4000 рублей , хранящиеся в камере хранения ОП по <АДРЕС> району, по вступлению постановления в законную силу возвратить потерпевшей <ФИО1>
 
    Вещественные доказательства - две дактилоскопические карты и два отрезка липкой ленты, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же.
 
 
              Меру принуждения избранную в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу в отношении Чубуковой В.В, отменить.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Мировой судья А.Г.Мегеляйнен.