Решение от 14 июня 2013 года №1-43/2013

Решение по уголовному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного преследования
 
 
    г. Саяногорск 14 июня 2013г. Мировой судья судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия Зинченко А.А., с участием помощника прокурора г. Саяногорска Рябковой А.Е., защитника обвиняемого Ивченко Н.А., представившего ордер <ОБЕЗЛИЧИНО>, при секретаре Задворновой А.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Цымбал <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ,
 
 
Установил:
 
 
    Цымбал <ФИО1> обвиняется в том, что 25 октября 2012 года, он обратился в <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенное по адресу: <АДРЕС>, для оформления его в качестве <ОБЕЗЛИЧИНО>. Согласно приказа <НОМЕР> от 02.11.2012 года, Цымбал А.Д. был признан в качестве <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также согласно приказа <НОМЕР> от 02.11.2012 года Цымбалу А.Д. была назначена выплата пособия <ОБЕЗЛИЧИНО> продолжительностью в период с 25.10.2012 года по 24.10.2013 года. При постановке на учет в качестве <ОБЕЗЛИЧИНО> Цымбалу А.Д. письменно было разъяснено о необходимости незамедлительно сообщить о своем трудоустройстве и об ответственности получения пособия обманным путем. Однако, Цымбал А.Д., имея прямой умысел на хищение денежных средств, при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, предоставил в <ОБЕЗЛИЧИНО> заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него обстоятельства, а именно об отсутствии у него дохода в виде заработной платы, наступление которого, согласно Закона о занятости населения в Российской Федерации №1032-1 от 19.04.1991 года, явилось условием для получения соответствующих выплат <ОБЕЗЛИЧИНО>, в то время как Цымбал А.Д., с августа 2012 года, согласно устного соглашения с <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> работал <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, получая при этом оплату. Продолжая свои преступные намерения Цымбал А.Д., путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений об отсутствии у него дохода в виде заработной платы, о своем трудоустройстве в <ОБЕЗЛИЧИНО> умышлено не сообщил, в результате чего ему было незаконно начислено согласно приказа <НОМЕР> от 02.11.2012 года <ОБЕЗЛИЧИНО> пособие <ОБЕЗЛИЧИНО> в сумме 37110 рублей 42 копейки, за период с 25.10.2012 года по 18.04.2013 года включительно, и, реализуя свой преступный умысел, Цымбал А.Д. незаконно получил на свой расчетный счет <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, за вышеуказанный период пособие <ОБЕЗЛИЧИНО> в сумме 37110 рублей 42 копейки, которые Цымбал А.Д. были сняты в банкомате, расположенном в здании <ОБЕЗЛИЧИНО>», по адресу: <АДРЕС> и других платежных терминалах г. Саяногорска, Республики Хакасия и потрачены на собственные нужды.
 
    Тем самым, за период с 25.10.2012 года по 18.04.2013 года включительно в городе Саяногорске, Республики Хакасия, ЦымбалА.Д. незаконно, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстных побуждений, похитил денежные средства при получении пособия в сумме 37110 рублей 42 копейки, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Такими образом, Цымбал А.Д. обвиняетсяв совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ -  мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий,  установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем  умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.
 
    Обвиняемый Цымбал А.Д. обратился к мировому судье с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивировав тем, что вину признает, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны.
 
    Защитник Ивченко Н.А. поддержала ходатайство обвиняемого Цымбал А.Д., потому, что обвиняемый вину признает, в содеянном раскаивается.
 
    Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3> подала заявление, согласно которого не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
 
    Помощник прокурора г. Саяногорска Рябкова А.Е. согласна с прекращением дела в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ.
 
                В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд  вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
                В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной,  способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    По смыслу ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.
 
    В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.159.2 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести.
 
    Судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УК РФ, по ходатайству одной из сторон - ч.2 ст.239 УПК РФ.
 
                В судебном заседании установлено, что Цымбал А.Д. вину в совершениипреступления признал, раскаивается (л.д.107-109), имеется явка с повинной (л.д.10-11), <ОБЕЗЛИЧИНО>Совокупность указанного характеризующего материала, свидетельствует о деятельном раскаянии обвиняемого Цымбал А.Д., а, следовательно, имеются основания для прекращения в отношении него уголовного преследования, так как обвиняемый перестал быть общественно опасным вследствие деятельного раскаяния.
 
    Процессуальные издержки в сумме 1 760 рублей 00 копеек (л.д.145, 152), выразившиеся в расходах по оплате услуг адвоката Ивченко Н.А. за оказание юридической помощи обвиняемому Цымбал А.Д. в ходе дознания взысканию с него не подлежат, поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, судебные издержки могут быть взысканы только с осужденного. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 236, 239 УПК РФ, Постановил: Прекратить уголовное преследование в отношении Цымбал <ФИО1> по обвинению в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 159.2 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.
 
    Меру процессуального  принуждения - обязательство  о  явке  в  отношении Цымбал А.Д. после вступления постановления в законную силу отменить.
 
    Освободить Цымбал <ФИО1> от возмещениясудебных издержек в сумме  1 760 рублей 00 копеек  по оплате услуг защитников в ходе дознания, которые отнести за счёт средств Федерального бюджета РФ.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: рабочие тетради (журналы) в количестве 4-х штук, табеля в количестве 3 штук, копия списка <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.104), хранящиеся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу вернуть законному владельцу <ФИО2>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Саяногорском городском суде через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения. Мировой судья судебного участка №1 г. Саяногорска А.А.Зинченко