Решение от 19 июня 2013 года №1-43/2013

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    19 июня 2013 года г. Волоколамск Мировой судья судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области Ж.Ю.Власова с участием государственного обвинителя помощника прокурора Волоколамской городской прокуратуры Н.Н.Аверьяновой защитника адвокатаАК АПМО <НОМЕР> «Ваше право» А.В.Тюрина,
 
    представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>
 
    при секретаре                                                                     Касьяновой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особомпорядке уголовное дело по обвинению
 
    Великанова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в <АДРЕС>, зарегистрированного и   проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,   ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного  п. «а» ч. 2 ст.116  УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Великанов С.Ф. обвиняется в том, что он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанныхв статье 115  настоящего кодекса, из хулиганских побуждений,  при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3>, в ночное время, около 04 час. 00 мин., он (Великанов С.Ф.) , находясь в общественном месте - возле кафе бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу:  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где в данный период времени  находился неизвестный ему ранее <ФИО2>, преследуя цель  и с умыслом, направленным  на причинение <ФИО2> физической боли и телесных повреждений, беспричинно, из хулиганский побуждений, не имея явного повода для своих противоправных действий, явно противопоставляя свое поведение общепринятым  нормам морали, проявляя  явное неуважение к <ФИО2>, противопоставляя себя  ему и демонстрируя пренебрежительное отношение, подверг последнего избиению, нанеся ему не менее двух ударов кулаками своих рук по голове и по телу, от которых потерпевший <ФИО2> упал на землю, причинив тем самым, в результате своих противоправных действий потерпевшему <ФИО2>  физическую боль , а также , согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> - <ДАТА5> судебно-медицинской экспертизы «<АДРЕС> отделения ГБУЗ МО  Бюро СМЭ» телесные повреждения : кровоподтеки и ссадины лица. Данные повреждения могли образоваться при обстоятельствах и в срок, указанный  в постановлении от действия твердых тупых предметов и относятся к повреждениям, не причинившим  вред здоровью человека. Данное уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого Великанова С.Ф. в соответствии со ст. 247 ч.4 УПК РФ, в связи с его ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Показания, данные на предварительном следствии он подтвердил в полном объеме, просил рассмотреть дело в особом порядке, на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласен. Ходатайство Великанова С.Ф. о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Тюрин А.В. Потерпевший<ФИО2>   в судебное заседание не явился,  в представленном заявлении просил рассмотреть  уголовное дело по обвинению Великанова С.Ф. в его отсутствие, показания, данные на предварительном следствии подтвердил, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, просил прекратить дело в отношении Великанова С.Ф. поскольку они с ним примирились, материальных претензий он к подсудимому не имеет. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, также считает возможным прекратить дело за примирениемсторон. Защитник подсудимого адвокат Тюрин А.В. согласенс ходатайством потерпевшего Бикмаметова А.Р. и не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. В судебном заседании установлено, что деяние, совершение которого инкриминируется Великанову С.Ф. отнесеноуголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, Великанов С.Ф. является лицом, ранее не судимым, он примирился с потерпевшим и полностью загладил причинённый ему вред. Великанов С.Ф. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При таких обстоятельствах суд считает ходатайство потерпевшего<ФИО2>  обоснованным и подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Великанова С.Ф. подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясьст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело по обвинению  Великанова <ФИО1>  в совершении преступления, предусмотренного  п. «а», ч.2 ст. 116 УК РФ - прекратить. Меру пресечения Великанову С.Ф. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волоколамский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья подпись Ж.Ю.Власова<ОБЕЗЛИЧЕНО>