Приговор от 27 мая 2013 года №1-43/2013

Дело №1-43/2013
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Акъяр Хайбуллинского района
Республики Башкортостан
 
27 мая 2013 года
 
    Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф.,
 
    при секретаре Гумерове И.М.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Хайбуллинского района РБ Садыковой Г.М., подсудимых Кувандыкова М.Б. и Аралбаева Х.М., защитника - адвоката Азаматовой Г.Р., а также с участием потерпевшей Ярмухаметовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Кувандыкова
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п..«а», «б» УК РФ,
 
    Аралбаева
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п..«а», «б» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кувандыков М.Б. и Аралбаев Х.М. по предварительному сговору между собой совершили тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин. Кувандыков М.Б. и Аралбаев Х.М., имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, в стене магазина «Радуга», расположенного по адресу: <адрес>, с помощью лома сделали отверстие размерами 40х50 см., после чего Аралбаев Х.М., согласно распределенным ролям, остался ждать возле магазина для подачи сигнала в случае появления опасности, а Кувандыков М.Б. через указанное отверстие проник внутрь магазина, откуда тайно от окружающих похитил 3 бутылки пива «Большая кружка» светлое емкостью 1,5 литра стоимостью <данные изъяты>. каждая, 1 банку молока консервированного стерилизованного «Шадринское» стоимостью __., 2 консервы рыбные «Сардины» стоимостью __. каждая, колбасу копченную «Пикантная» весом 0,490 кг. стоимостью __., колбасу копченную «Сельская» весом 0,490 кг. стоимостью __., 1 лимон весом 0,160 кг стоимостью __., 2 яблока каждое весом 0,352 кг общей стоимостью __. и деньги в сумме __ руб., принадлежащих ЯСС С похищенным Кувандыков М.Б. и Аралбаев Х.М. с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив ЯСС имущественный ущерб в размере __
 
    При окончании предварительного следствия Кувандыков М.Б. и Аралбаев Х.М. в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайства о применении к ним особого порядка судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Кувандыков М.Б. пояснил, что обвинение в совершении указанного выше деяния ему понятно, и он полностью с ним согласен. Подсудимый Аралбаев Х.М. пояснил в суде, что обвинение в совершении указанного выше деяния ему понятно, и он также полностью с ним согласен. Свои ходатайства о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства подсудимые поддерживают, они заявлены ими добровольно, и после проведения консультаций со своим защитником. Последствия постановления им судебного решения без проведения судебного разбирательства осознают.
 
    Гособвинитель и потерпевшая с указанными ходатайствами согласились.
 
    Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимых. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Органами предварительного следствия действия Кувандыкова М.Б. и Аралбаева Х.М. (каждого из них) по факту хищения имущества Ярмухаметовой С.С. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
 
    Обвинение, с которым согласились подсудимые Кувандыков М.Б. и Аралбаев Х.М. является обоснованным, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает их виновными в совершении указанного выше преступления.
 
    Органами предварительного следствия противоправным действиям подсудимых Кувандыкова М.Б. и Аралбаева Х.М. дана правильная юридическая оценка. Суд также квалифицирует их действия по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Подсудимые совершили преступление средней тяжести.
 
    С учётом фактических обстоятельств совершённого ими преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления.
 
    Оснований для прекращения дела суд также не находит: подсудимые совершили преступление в группе лиц по предварительному сговору, наказание подсудимым необходимо в целях их исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с потерпевшей не примирились.
 
    При назначении наказания Кувандыкову М.Б. и Аралбаеву Х.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях подсудимых, которые по месту жительства характеризуются посредственно, на диспансерном учёте у психиатра и нарколога не состоят. Также суд учитывает мнение потерпевшей, которая указала, что материальный вред ей возмещен полностью со стороны Кувандыкова М.Б., который также обещал загладить свою вину путем починки стены в магазине, в связи с чем претензий к нему не имеет, однако имеет претензии к Аралбаеву Х.М., который никаким образом не извинился перед ней и не предпринял никаких действий направленных на заглаживание своей вины.
 
    Смягчающими ответственность обстоятельствами в отношении обоих подсудимых суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления самоизобличающими показаниями, возмещение имущественного ущерба в полном объеме. У Кувандыкова М.Б. в качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает наличие одного несовершеннолетнего ребенка.
 
    Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, учитывая мнение потерпевшей, которая указала, что оставляет назначение наказание на усмотрение суда, суд считает возможным назначить подсудимому Аралбаеву Х.М. наказание не связанное с лишением свободы, а подсудимому Кувандыкову М.Б. наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, при этом полагает, что указанные виды наказаний будут способствовать их исправлению и перевоспитанию.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Кувандыкова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на __ с ежемесячным удержанием 10 % заработной платы в доход государства. На основании ст.73 УК РФ данное наказание в отношении Кувандыкова считать условным в течение __ испытательного срока, если он своим поведением докажет своё исправление.
 
    Аралбаева признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на __ год с ежемесячным удержанием 10 % заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    Обязать осужденного Кувандыкова М.Б. не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в течение испытательного срока в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.
 
    Меру пресечения в отношении Кувандыкова М.Б. и Аралбаева Х.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства - металлический лом уничтожить после вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть в апелляционном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
               Председательствующий                                               Ф.Ф. Каримов
 
    Судебный акт вступил в законную силу.