Постановление от 19 июля 2013 года №1-43/2013

    Уг.дело № 1- 43 /2013 года
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по уголовному делу в части
 
    " 19 " июля 2013 года г. Чебоксары
 
    Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе :
 
    Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,
 
    С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Маркова А.А.,
 
    Защитников Соловьева Е.Е. и Кузьминой Е.Л., предоставивших удостоверения и ордера,
 
    Подсудимых Калининой Е.Ю. и Зайцева С.В.,
 
    При секретаре судебного заседания Архиповой Т. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Калининой Е. Ю., ------ в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч.3 п. «г» УК РФ, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Калининой Е.Ю. было предъявлено обвинение в незаконном использовании объектов авторского права в крупном размере и с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:
 
    Калинина Е.Ю., являясь с дата директором ООО «№ 1» (ИНН -----), зарегистрированного по адресу: адрес, и являясь с дата по дата и с дата директором ООО «№ 2» (ИНН -----), зарегистрированного по адресу: адрес незаконно использовала объекты авторского права путем их воспроизведения, установки на электронные носители персонального компьютера, составления первичных и сводных документов бухгалтерского и налогового учета, бухгалтерской и налоговой отчетности, а также для обращения к нормативно-правовой базе, чем причинила ущерб в крупном размере обладателям авторских прав: ООО «------» (адрес) на общую сумму 225 160 рублей, ООО «НПП «------» (адрес) на общую сумму 555 816,88 рублей, при следующих обстоятельствах.
 
    При учреждении дата ООО «№ 1» Калинина Е.Ю., как учредитель общества, внесла в качестве взноса в уставной капитал системный блок «------», в котором располагался жесткий магнитный диск «------, серийный номер - «-----».
 
    Далее Калинина Е.Ю. в офисе, расположенном по адресу: адрес на данный жесткий магнитный диск, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в нарушении ч.1 ст.44 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 428, 1225, 1229, 1233, 1259, 1261, 1270, 1273, 1280, 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации, вопреки воле правообладателей ООО «------» и ООО «------», без соответствующего договора с ними и без их разрешения, оформленного в установленном законом порядке, незаконно, использовала неустановленным путем полученные ею контрафактные экземпляры программных продуктов, путем воспроизведения и установки их на носитель информации вышеуказанного персонального компьютера. Так ею умышленно были незаконно установлены на жесткий магнитный диск «------», персонального компьютера «------»:
 
    - дата - нелицензионная копия программного продукта ------ стоимостью лицензионного экземпляра 39 530 рублей,
 
    - дата - нелицензионная копия программного продукта ------ стоимостью лицензионного экземпляра 78 000 рублей,
 
    - дата - нелицензионная копия программного продукта ------, стоимостью лицензионного экземпляра 5 200 рублей.
 
    Далее, дата в офисе, расположенном по адресу: адрес в ходе деятельности ООО «№ 2» Калинина Е.Ю. на жесткий магнитный диск «------, установленный в системном блоке «------», умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в нарушении ч.1 ст.44 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 428, 1225, 1229, 1233, 1259, 1261, 1270, 1273, 1280, 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации, вопреки воле правообладателей ООО «------» и ООО «------», без соответствующего договора с ними и без их разрешения, оформленного в установленном законом порядке, незаконно, использовала неустановленным путем полученные ею контрафактные экземпляры программных продуктов, путем воспроизведения и установки их на носитель информации вышеуказанного персонального компьютера. Так ею умышленно были незаконно установлены на жесткий магнитный диск «------, персонального компьютера «------» нелицензионные копии программных продуктов:
 
    - ------ стоимостью лицензионного экземпляра 12 960 рублей,
 
    - «------, стоимостью лицензионного экземпляра 15 200 рублей,
 
    - ------ стоимостью лицензионного экземпляра 25 000 рублей.
 
    Далее, в офисе, расположенном по адресу: адрес, в ходе деятельности ООО «№ 2» и ООО «№ 1» Калинина Е.Ю. на жесткие магнитные диски: «------», и «------», установленные в системном блоке «------», умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в нарушении ч.1 ст.44 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 428, 1225, 1229, 1233, 1259, 1261, 1270, 1273, 1280, 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации, вопреки воле правообладателей ООО «------» и ООО «------», без соответствующего договора с ними и без их разрешения, оформленного в установленном законом порядке, незаконно, использовала неустановленным путем полученные ею контрафактные экземпляры программных продуктов, путем воспроизведения и установки их на носитель информации вышеуказанного персонального компьютера. Так ею умышленно были незаконно установлены на жесткие магнитные диски: «------», и «------», персонального компьютера «------»:- дата - нелицензионная копия программного продукта ------ стоимостью лицензионного экземпляра 78 000 рублей,
 
    - дата - нелицензионная копия программного продукта «------ стоимостью лицензионного экземпляра 241 605 рублей,
 
    - дата - нелицензионная копия программного продукта ------, стоимостью лицензионного экземпляра 274 681, 88 рубля,
 
    - дата - нелицензионная копия программного продукта ------ стоимостью лицензионного экземпляра 10 800 рублей.
 
    После этого, Калинина Е.Ю., с целью извлечения прибыли от коммерческой деятельности, в офисе ООО «№ 1» и ООО «№ 2», расположенном по адресу: адрес незаконно в период по дата использовала в деятельности ООО «№ 1» и ООО «№ 2», вышеуказанные три системных блока, на жестких магнитных дисках которых были установлены нелицензионные копии программных продуктов, путем составления первичных и сводных документов бухгалтерского и налогового учета, бухгалтерской и налоговой отчетности ООО «№ 1» и ООО «№ 2» с помощью программных продуктов ООО «------», а также для обращения к нормативно-правовой базе программных продуктов ООО «------».
 
    В результате Калинина Е.Ю. причинила:
 
    - правообладателю программ ООО «------» от незаконного использования нелицензионных копий программных продуктов: ------ материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 225 160 рублей,
 
    - правообладателю программ ООО «------» от незаконного использования нелицензионных копий программных продуктов: ------ материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 555 816,88 рублей.
 
    Выше указанные действия подсудимой Калининой Е.Ю. органом следствия квалифицированы по ст.146 ч.3 п. «г» УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения.
 
    В судебном заседании подсудимая Калинина Е.Ю. обратилась с заявлением к суду о том, что она материальный ущерб правообладателям: ООО «------» и ООО «------», возместила; эти организации к ней материальных претензий не имеют, о чем она представила договор об оказании информационных услуг и мировое соглашение о заглаживании вреда.
 
    В связи с представленными документами и волеизъявлением подсудимой Калининой Е.Ю. защитник Соловьев Е.Е. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении его подзащитной по ст. 146 ч.3 п. «г» УК РФ с применением акта об амнистии.
 
    Подсудимая Калинина Е.Ю. также выразила свое согласие на применение в отношении нее акта об амнистии и прекращение производства по уголовному делу в отношении нее по ст. 146 ч.3 п. «г» УК РФ по нереабилитирующему основанию.
 
    Государственный обвинитель Марков А.А. также полагал возможным применить в отношении подсудимой Калининой Е.Ю. акт об амнистии и прекратить производство по делу.
 
    В соответствии со ст. 27 ч.1 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается по следующим основаниям: 3) вследствие акта об амнистии.
 
    В соответствии с п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва № 2559-6ГД от 2 июля 2013 года « Об объявлении амнистии» подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, предварительного следствия и суда, о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, предусмотренных статьями 146, 147, 159.1, 159.4, 171, 171.1, частью первой статьи 172, статьями 173.1, 173.2, 174, 174.1, 176, 177, частями первой и второй статьи 178, статьями 180, 181, 191, 192, 193, частями первой, второй и пунктом "а" части третьей статьи 194, статьями 195, 196, 197, 198, 199, 199.1, 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лица, подозреваемые и обвиняемые в совершении указанных преступлений, выполнили обязательства по возврату имущества и (или) возмещению убытков потерпевшим.
 
    Как видно из материалов дела, Калининой Е.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 3 п. «г» УК РФ, то есть в совершении преступления, на которое распространяется действие выше указанной экономической амнистии. Калинина Е.Ю. ранее не судима.
 
    Из материалов дела видно, что размер причиненного в результате преступления материального ущерба был определен органом следствия следственным путем. Потерпевшие организации: ООО «------» и ООО «------», в рамках данного уголовного дела никакого гражданского иска не заявляли, претензий материального характера не имели. Однако, подсудимая Калинина Е.Ю. в целях реализации своего права на прекращение в отношении нее уголовного дела по акту об амнистии выразила свое намерение на выполнение обязательств по возмещению убытков потерпевшим. В результате чего между ней и потерпевшими организациями подписаны соответствующие соглашения, вследствие чего потерпевшие посчитали ущерб перед ними погашенным. В связи с чем обе стороны: подсудимая Калинина Е.Ю. и потерпевшие организации ООО «------» и ООО «------», согласны с прекращением производства по данному уголовному делу вследствие выше указанного акта об амнистии.
 
    При данных обстоятельствах имеются все основания для применения в отношении подсудимой Калининой Е.Ю. амнистии и прекращении производства по данному уголовному делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 27, ст. 254, ст. 256 УПК РФ судья
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
    Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Калининой Е. Ю. по ст. 146 ч. 3 п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации в соответствии с п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва № 2559-6ГД от 2 июля 2013 года « Об объявлении амнистии» вследствие акта об амнистии.
 
    Меру пресечения в отношении Калининой Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течение 10 суток через Ленинский районный суд г. Чебоксары.
 
    Председательствующий судья Г.Г. Трынова