Приговор Петрозаводского городского суда от 20 июня 2012 года №1-431/7

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 20 июня 2012 года Дело N 1-431/7
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2012 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующей судьи Носовой М.А.,
с участием государственного обвинителя Парфенчикова А.О.,
защитников адвокатов Салдаевой Е.С. и Логутова В.Е., предъявивших соответственно ордера № 76 от 17 мая 2012 года и № 109 от 19 августа 2011 года, действующих по назначению,
при секретаре Гюнтер Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Исматулаева Р.Р., ... уроженца ... гражданина РФ, военнообязанного, холостого, ... судимого
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого, под стражей не содержащегося,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
Кеньева Р.А., ... уроженца ... гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, ... ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого, под стражей не содержащегося,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимые Исматулаев Р.Р. и Кеньев Р.А. совершили пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - гашиш в крупном размере группой лиц по предварительному сговору 25 февраля 2011 года при следующих обстоятельствах.
Исматулаев P.P. и Кеньев Р.А. 25 февраля 2011 года в период до 22 часов 10 минут, имея умысел на пособничество, выразившееся в оказании содействия и устранении препятствий в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, вступили в предварительный сговор на совершение указанного преступления, при этом распределив между собой роли следующим образом: Исматулаев P.P. должен был организовать встречу Кеньева Р.А. и лица ФИО13, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», для получения от последнего денег на приобретение наркотика. Затем Кеньев Р.А. должен был приобрести у неустановленного лица наркотическое средство - гашиш и передать его Исматулаеву P.P., который в свою очередь должен был передать этот наркотик ФИО15
Реализуя совместные преступные намерения, Исматулаев P.P. и Кеньев Р.А., из личной заинтересованности, 25 февраля 2011 года встретились с ФИО15 и, находясь в автомобиле ... , припаркованном у дома ... , в период с 22 часов 25 минут до 22 часов 30 минут получили от ФИО15 денежные средства в сумме ... рублей, после чего Кеньев Р.А., действуя совместно и согласованно с Исматулаевым P.P., в тот же день в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут приобрел у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, за полученные от ФИО15 денежные средства наркотическое средство - гашиш, массой ... грамма, которое передал Исматулаеву P.P. Последний, выполняя свою роль в преступном сговоре, 25 февраля 2011 года примерно в 22 часа 35 минут в том же автомобиле, находящемся по вышеназванному адресу, передал ФИО15 наркотическое средство - гашиш, массой ... грамма.
В судебном заседании подсудимые Исматулаев Р.Р. и Кеньев Р.А. виновными себя признали полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитниками, ими осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.
Предъявленное Исматулаеву Р.Р. и Кеньеву Р.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.
При таких обстоятельствах вина подсудимых Исматулаева Р.Р. и Кеньева Р.А. является доказанной, и суд квалифицирует их действия по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ № 81 от 06 мая 2010 года) - пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, выразившееся в содействии совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, устранении препятствий в совершении этого преступления.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.
Отягчающим обстоятельством суд признает у обоих подсудимых совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, к смягчающим суд относит признание ими вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, ... , а у Кеньева Р.А. также явку с повинной ... .
В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновных. Наказание должно способствовать исправлению виновных и предупреждению совершения ими новых преступлений.
Характеризуются подсудимые ... .
Учитывая общественную опасность деяния, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, обстоятельства его совершения, категорию совершенного преступления, личности виновных, суд пришел к выводу, что их исправление при альтернативности санкции статьи возможно путем определения назначения в виде обязательных работ.
В отношении подсудимых избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая с учетом назначаемого наказания подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу отсутствует.
В качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщен ...
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание юридической помощи, произвести за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.303, ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Кеньева Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, определив ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.
Исматулаева Р.Р. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, определив ему наказание в виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов.
Настоящий приговор и приговор Петрозаводского городского суда ... в отношении Исматулаева Р.Р. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Кеньеву Р.А. и Исматулаеву Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
Судья Носова М.А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка