Постановление от 28 марта 2014 года №1-43/14г.

Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 1-43/14г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

К делу № 1-43/14 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ст. Павловская                                  28 марта 2014 г.
 
    Судья Павловского районного суда Краснодарского края Мышко А.А..,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Совмиз Р.К.,
 
    защитника Гончарова Р.Е., удостоверение № 3909, ордер № 740073
 
    при секретаре Клименко Л.В.,
 
    подсудимого Зуева Евгения Петровича
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Зуева Евгения Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, вдовца, на иждивении пятеро малолетних детей, военнообязанного, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего х. <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Зуев Евгений Петрович обвиняется органами следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ – в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
 
    Так, Зуев Евгений Петрович, 13 января 2014 года, около 8 часов, точное время следствием не установлено, в темное время суток, управляя технически исправным автомобилем «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный знак М 749 МН 93, двигаясь в северном направлении по автодороге «Веселая - Новолеушковская» в Павловском районе Краснодарского края, со скоростью около 110 км/ч, превышающей установленное ограничение в 90 км/ч, по мокрой асфальтированной проезжей части, без повреждений, проявив преступную небрежность, не выбрав оптимальную в данной дорожной обстановке и при данных метеорологических условиях скорость движения, которая бы обеспечивала ему постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения правил дорожного движения, хотя мог и должен был это сделать, на 6 км + 850 м, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «CHERY А 15», государственный регистрационный знак К 881 СА 93, под управлением Галкина О.А..
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный знак М 749 МН 93, ФИО2 погибла.
 
    Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 11/2014, от 12.02.2014 года, при исследовании трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружена сочетанная тупая травма, живота, таза: кровоизлияния в наружные стенки и мягкие ткани по ходу аорты в грудном отделе; наличие крови в правой плевральной полости объемом 200 мл, в левой - 110мл; линейный перелом тела лобковой кости справа и слева, линейный перелом седалищной кости слева, линейный разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения, с кровоизлияниями в мягкие ткани таза справа по передне-задней поверхности; кровоизлияния в околопочечную клетчатку обеих почек; кровоизлияния в околопочечную жировую клетчатку в нижних отделах живота, с переходом в полость малого таза, общим объемом 150 мл; кровоизлияния в маточно-пузырное пространство; кровоизлияние в переднюю и заднюю стенку мочевого пузыря. Данная травма сопровождалась развитием постгеморрагического шока (малокровие внутренних органов, выраженные трупные пятна, выраженная граница коркового и мозгового слоя почек, малокровие ткани селезенки), что и явилось непосредственной причиной смерти. Наступление смерти гр. ФИО2 состоит в прямой причинной связи с указанной травмой. Данная травма является опасной для жизни, и в соответствии с Медицинскими критериями «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление правительства от 17 августа 2007 года № 522), по этому признаку относится к тяжкому вреду здоровью, образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), в срок и в условиях указанных в постановлении.
 
    Своими действиями Зуев Е.П., управляя автомобилем, нарушил п.п. 1.3, 1.4, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1090:
 
    -участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...;
 
    -на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; -водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения...;
 
    - вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям.. .- не более 90 км/ч.
 
    В судебном заседании от потерпевшей Лессовых Л.П. поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Зуева Е.П., так как она с ним примирилась, вред причиненный ей заглажен в полном объеме, претензий к нему у нее нет. Она пояснила, что материальный ущерб и моральный вред им полностью заглажены.
 
    Прокурор возражает против прекращения уголовного дела.
 
    Защитник Гончаров Р.Е. и подсудимый Зуев Е.П. согласны на прекращение дела, подсудимый полностью признал себя виновным во вмененном ему преступлении, все сказанное потерпевшей подтвердил.
 
    Выслушав позиции участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело по обвинению Зуева Е.П. подлежит прекращению в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ., так как он впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, загладил в полном объеме причиненный ей вред, положительно характеризуется по месту жительства. В судебном заседании нашел свое подтверждение факт примирения, возмещения причиненного материального ущерба и морального вреда, подсудимый признал себя виновным, раскаялся в содеянном, потерпевшая его простила, так как они являются родственниками, Зуев Е.П. приходится ей зятем и у него на иждивении находятся пятеро малолетних детей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.ч.3, 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зуева Евгения Петровича по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3ст. 264 УК РФ прекратить за примирением его с потерпевшей.
 
    Вещественное доказательство : автомобиль «CHERY А 15» г.н. к 881 са 93 рус находящийся на ответственном хранении у Галкина Олега Анатольевича оставить у его законного владельца Галкина Олега Анатольевича по вступлении приговора в законную силу.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в 10 суток со дня провозглашения.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать