Постановление от 11 марта 2013 года №1-43/13/г.

    № 1-43/13/ г.
 
 
                                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    «11» марта 2013 года                                      п. Зимовники
 
    Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,
 
    при секретаре Шиленко И.В.,
 
    с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области Карандашева П.Ю.,
 
    представителя потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>» - У.З.А., действующей на основании приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    подсудимого Кравченко В.А.,
 
    защитника - адвоката Зимовниковского филиала РОКА Бычкова Н.В., представившего удостоверение №0013 и ордер № 33 от 15.02.2013 года,
 
    подсудимого Плотникова В.С.,
 
    защитника - адвоката Зимовниковского филиала РОКА Бабковой Т.М., представившей удостоверение №0262 и ордер № 41 от 15.02.2013 года,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела, в отношении:
 
    Кравченко Виталия Александровича, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст158 УК РФ,
 
    Плотникова Владимира Сергеевича<данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст158 УК РФ, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кравченко Виталий Александрович и Плотников Владимир Сергеевич совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, Кравченко Виталий Александрович, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с Плотниковым Владимиром Сергеевичем. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Кравченко В.А. совместно с Плотниковым В.С. приехали на автомобиле <данные изъяты> № номер государственной регистрации № № № регион №, принадлежащему Кравченко В.А., к территории животноводческой точке №, принадлежащей ЗАО «<данные изъяты>», расположенной на расстоянии <данные изъяты> метров в северном направлении от <адрес>, где тайно от окружающих похитили <данные изъяты> катков игольчатых <данные изъяты> со сцепки <данные изъяты> принадлежащие ЗАО «<данные изъяты>». После чего похищенные <данные изъяты> игольчатых катков <данные изъяты> со сцепки <данные изъяты>, Кравченко В.А. и Плотников В.С. перевезли в домовладение Кравченко В.А., по адресу <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ сбыли похищенные <данные изъяты> катков игольчатых <данные изъяты> со сцепки <данные изъяты>. Своими действиями Кравченко В.А. и Плотников В.С. причинили материальный ущерб ЗАО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для потерпевшего является значительным.
 
    Действия подсудимых Кравченко Виталия Александровича и Плотникова Владимира Сергеевича органами предварительного следствия квалифицированы по п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
 
    Представитель потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>» У.З.А. в судебном заседании, суду представила заявление согласно которого - ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Кравченко Виталия Александровича и Плотникова Владимира Сергеевича, претензий материального и морального характера к подсудимым ЗАО «<данные изъяты>» не имеет.
 
    Подсудимый Кравченко В.А., свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, по не реабилитирующем основаниям.
 
    Подсудимый Плотников В.С., свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, по не реабилитирующем основаниям.
 
    Защитник - адвокат Зимовниковского филиала РОКА Бычков Н.В., не возражал против прекращения производства по делу в отношении Кравченко В.А. в связи с примирением.
 
    Защитник - адвокат Зимовниковского филиала РОКА Бабкова Т.М., не возражала против прекращения производства по делу в отношении Плотникова В.С. в связи с примирением.
 
    Государственный обвинитель, помощник прокурора Зимовниковского района Ростовской области Карандашев П.Ю., в судебном заседании не возражал в прекращении производства по делу в отношении подсудимых Кравченко В.А. и Плотникова В.С., пояснив, что подсудимые Кравченко В.А. и Плотников В.С., сделали для себя должные выводы, раннее не судимые, претензий материального и морального характера представитель потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>» к подсудимым не имеет.
 
    Суд изучив, материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, пришел к следующему:
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в преступлении небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим за примирением сторон.
 
    Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступные деяния Кравченко В.А. и Плотникова В.С. квалифицированные по п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.
 
    Согласно ст.76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Учитывая, что Кравченко В.А. и Плотников В.С. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, они впервые привлекаются к уголовной ответственности, между потерпевшим ЗАО «<данные изъяты>» и подсудимыми Кравченко В.А. и Плотниковым В.С., достигнуто примирение, вопрос о возмещении материального и морального вреда сторонами обоюдно решён.
 
    Кравченко В.А. ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
 
    Плотников В.С. ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
 
    С учетом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Кравченко В.А. и Плотникова В.С., в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах - двух металлических катков со сцепки <данные изъяты> находящихся на хранении у законного владельца ЗАО «<данные изъяты>», суд полагает возможным в соответствии со ст.81 УПК РФ - оставить по принадлежности в ЗАО «<данные изъяты>».
 
    Адвокату Бабковой Т.М. за защиту интересов подсудимого Плотникова В.С., за счет средств федерального бюджета, надлежит произвести выплату вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей за 3 (три) дня участия в судебном процессе, а именно: (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) за счет средств федерального бюджета, с удержанием с Плотникова В.С. в доход государства, в порядке регресса указанной суммы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.15,76 УК РФ, ст.25,254,256 УПК РФ, суд,
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело № 1-43/13/г. и уголовное преследование, в отношении Кравченко Виталия Александровича и Плотникова Владимира Сергеевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» частью 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения подсудимым Кравченко Виталию Александровичу и Плотникову Владимиру Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства два металлических катка со сцепки <данные изъяты> находящиеся на хранении у законного владельца ЗАО «<данные изъяты>» оставить по принадлежности в ЗАО «<данные изъяты>».
 
    Произвести выплату вознаграждения адвокату Зимовниковского филиала РОКА Бабковой Татьяне Михайловне в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей за счет средств федерального бюджета и направить на расчетный счет юридической консультации: Зимовниковский филиал <адрес> коллегии адвокатов. Юридический адрес: № <адрес>, Реквизиты: р/сч № кор. счет № БИК № ИНН № КПП №, ВОСБ № <адрес>, <данные изъяты> СБ РФ <адрес>, паспорт № № выдан <данные изъяты> ОВД ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать в порядке регресса в доход федерального бюджета с Плотникова Владимира Сергеевича сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей за вознаграждение адвоката Бабковой Т.М.
 
    Копию постановления для сведения направить в прокуратуру Зимовниковского района Ростовской области, подсудимым, представителю потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>».
 
    Постановление может, быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья:                                    А.Ю. Зотова