Приговор от 04 февраля 2013 года №1-43/13

                    Дело №1-43/13
 
Приговор
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Ростов-на-Дону                    04 февраля 2013 года
 
Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
 
председательствующего судьи Калитвинцева С.В.
 
при секретаре Хорунженко А.Г.,
 
с участием:
 
прокурора Немировой Н.А.,
 
адвоката Хачатрян Г.А.(ордер №, удостоверение №),
 
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Оганисян А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, армянина, гражданина Республики Армения, с высшим образованием, холостого, ранее судимого:
 
    -по приговору <данные изъяты> районного суда г.Ростова-на-Дону от 26 февраля 2010 года по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 21 января 2011 года по сроку;
 
    не работавшего, проживавшего по адресу - <адрес>,
 
    -в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п.«в» УК РФ,
 
Установил:
 
    Оганисян А.З., из корыстных побуждений, покушался на совершение кражи при следующих обстоятельствах.
 
    28 ноября 2012 года, примерно в 12 часов 30 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, он зашел <адрес>, где производились строительные работы. Воспользовавшись отсутствием контроля за собственными действиями, подсудимый проник в незапертое помещение строящегося здания, используемого в качестве раздевалки, где завладел принадлежавшим Головко С.Н. планшетным компьютером «SamsungGalaxyTab 7.0+», стоимостью 18.000 рублей, в комплекте: с сим-картой «Билайн», стоимостью 100 рублей, с оплаченным эфирным временем на 60 рублей; флеш-картой на 16 Гб, стоимостью 600 рублей; кожаным чехлом, стоимостью 600 рублей - а всего на общую сумму 19.360 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб. Затем Оганисян А.З. с таковым имуществом попытался скрыться, но был задержан на месте происшествия, с поличным, в связи с чем - не смог довести до конца свой преступный умысел по не зависящим от него обстоятельствам.
 
    Подсудимый Оганисян А.З., после консультации с адвокатом, вину полностью признал и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии с главой №40 УПК РФ, так как со стороны потерпевшего Головко С.Н., адвоката Хачатрян Г.А. и государственного обвинителя Немировой Н.А. никаких возражений против этого не имеется. Подсудимый Оганисян А.З. полностью осознает: характер и последствия ходатайства о слушании дела в особом порядке; невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389-15 УПК РФ.
 
    Суд считает, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Оганисян А.З. должны быть квалифицированы по ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п.«в» УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если преступление не доведено до конца по не зависящим от посягавшего лица обстоятельствам.
 
    Определяя наказание надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого Оганисян А.З., который ранее судим по ст.228 ч.1 УК РФ и отбывал наказание в исправительной колонии:
 
    а)отягчающие обстоятельства - отсутствуют (рецидива нет - ст.18 ч.4 п.«а» УК РФ);
 
    б)смягчающие обстоятельства - вину полностью признал; характеризуется вполне положительно (л.д.71); имущество возвращено потерпевшему по принадлежности (л.д.49); возраст; сообщил о прежней работе в качестве столяра; заявил: о получении травм в ДТП в 1997 году, о заболевании <данные изъяты>, о наличии больных родственников, проживающих в Республике Армения, которым оказывалась помощь (мать, ДД.ММ.ГГГГ и брат, ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Таким образом, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, реально, без ограничения свободы. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного (ранее отбывал наказание за умышленное преступление в исправительной колонии строгого режима, освободился по сроку 21 января 2011, но вновь совершил умышленное преступление средней тяжести) - суд полагает необходимым определить местом отбытия данного наказания - исправительную колонию общего режима. Оснований для применения положений ст.ст.64 либо 73 УК РФ по настоящему делу не имеется.
 
    Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
Приговорил:
 
    Признать Оганисян А.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Вещественные доказательства по делу - считать возвращенными потерпевшему по принадлежности.
 
    Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения - в виде содержания под стражей.
 
    Срок наказания исчислять - с 28 ноября 2012 года.
 
    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 суток:
 
    -осужденным - со дня вручения ему копии приговора;
 
    -остальными участниками процесса - со дня провозглашения приговора.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в течении 10 суток со дня:
 
    -вручения копии приговора;
 
    -уведомления о принесении по делу апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
 
    Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
          Судья: