Дата принятия: 25 октября 2021г.
Номер документа: 1-431/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 октября 2021 года Дело N 1-431/2021
г. Чита "25" октября 2021 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Чернецовой З.А.,
при секретаре Ивасенко М.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Дубровской Г.Ф.,
подсудимого Агильдина Д.О.,
защитника-адвоката Свирской Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Агильдина Д. О., 29<данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился, Агильдин Д.О. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
13 февраля 2021 в период времени с 03 часов до 08 часов 30 минут Агильдин Д.О. находился в <адрес>, где увидел, что на подушке кровати находится сотовый телефон марки "Redmi 9А", принадлежащий П В это время у Агильдина Д.О. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки "Redmi 9А", принадлежащего П
Реализуя задуманное Агильдин Д.О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда П, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, 13 февраля 2021 в период времени с 03 часов до 08 часов 30 минут, находясь в <адрес>, тайно похитил принадлежащий П сотовый телефон марки "Redmi 9А" стоимостью 7 990 рублей, в котором была установлена флеш-карта на 32 Гб стоимостью 799 рублей, с сим картами материальной ценности не представляющими,
С похищенным имуществом Агильдин Д.О. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил П значительный материальный ущерб на общую сумму 8 789 рублей.
Подсудимая Агильдин Д.О. ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Агильдин Д.О. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.
Защитник Свирская Т.В. поддержала ходатайство, заявленное подзащитным, и подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитной заявлено добровольно.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.
Потерпевшая П в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, поскольку Агильдин Д.О. ущерб возместил, возмещением ущерба и принесением извинений загладил причиненный ей вред.
Подсудимый Агильдин Д.О. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Адвокат Свирская Т.В. поддержала позицию подзащитного.
Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Агильдина Д.О. за примирением сторон.
Суд, выслушав мнения сторон, установив факт совершения подсудимым Агильдиным Д.О. преступления, правильность квалификации его действий по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Учитывая, что подсудимый Агильдин Д.О. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, возместил ущерб, извинился перед потерпевшей, чем загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Агильдина Д. О. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Агильдину Д.О. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
На постановление может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения постановления.
Разъяснить Агильдину Д.О., что в случае обжалования постановления, он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом
Судья З.А. Чернецова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
