Дата принятия: 09 января 2019г.
Номер документа: 1-431/2018, 1-27/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 января 2019 года Дело N 1-27/2019
г. Чита " 9 " января 2019 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Чернецовой З.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Порошина В.Л.
подсудимого Богданова О.А.,
защитника-адвоката Резникова И.Б., представившего удостоверение N и ордер N,
потерпевшей И.А.,
при секретаре Наливайко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Богданова О.А., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился, Богданов О.А., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:
26 октября 2017 года, около 14:10 часов Богданов О.А., управляя принадлежащим <данные изъяты> школьным автобусом "Волгабас" государственный регистрационный знак N, двигался по федеральной автодороге ФАД А-350 "Чита - Забайкальск - гос. rpаница КНР" в с. Маккавеево Читинского района Забайкальского края. В районе 54 километра в с. Маккавеево указанной автодороги Богданов О.А., приближаясь к нерегулируемому перекрестку, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДЦ РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.", п. 1.4 ПДД РФ, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому:... участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.8.1 ПДЦ РФ, согласно которому "Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помех другим участникам дорожного движения. <.. . >", п.13.12 ПДД РФ, согласно которому "При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.<....>", имея намерения совершить маневр поворот налево для продолжения дальнейшего движения через железнодорожный переезд к ул. Революционная, не убедился в безопасности своего маневра перед движущимся во встречном направлении транспортным средством, имеющим преимущество при разъезде на равнозначной дороге, пренебрег наличием видимой им горизонтальной разметки - линии 1.1 (сплошная линия), выехал на полосу предназначенную для движения автомобилей во встречном направлении, в результате чего нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, где допустил столкновение с автомобилем "ВАЗ 2105" государственный регистрационный знак N под управлением Е.А., который двигался во встречном направлении по указанной автодороге.
В результате действий Богданова О.А. и совершения им дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля "ВАЗ 2105" И.А., находившейся на переднем пассажирском месте, по неосторожности были причинены телесные повреждения: закрытые множественные двусторонние переломы ребер с повреждением легких. Закрытые переломы поперечных отростков позвонков Д1, Д2, Д12, LI, L2, L3. Закрытый перелом правой ключицы со смещением отломков. Краевой перелом правой вертлужной впадины. Рвано-ушибленная рана мягких тканей лица, левой и правой голени, осложнившиеся двусторонним гемопневмотораксом, травматическим шоком 1 ст., постгеморрагической анемией легкой степени.
Данные телесные повреждения раздельной квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат, согласно п. 6.1.10 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г N 194H "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" и "Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522 и нормативно-правовых актов, являются опасными для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
Действия водителя школьного автобуса "Волгобас" Богданова О.А., выразившиеся в нарушении требований пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 13.12 ПДД РФ, находились в причинной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием и причинением тяжкого вреда здоровью И.А.
Подсудимый Богданов О.А. ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Богданов О.А. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимают в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.
Защитник Резников И.Б. поддержал ходатайство, заявленное подзащитным, и подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.
Потерпевшая И.А. пояснила, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены, против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не возражает, понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.
В судебном заседании от потерпевшей И.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Богданова О.А. в связи с примирением сторон, ущерб возмещен полностью и материальных претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Богданов О.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Адвокат считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подзащитного за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Богданова О.А.
Суд, выслушав мнения сторон, установив факт совершения подсудимым Богдановым О.А. преступления, правильность квалификации его действий по ч. 1 ст. 264 УК РФ, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Учитывая, что подсудимый Богданов О.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, возместил ущерб, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Богданова О.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимому Богданову О.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство автобус " Волгабас", регистрационный знак N разрешить к использованию <данные изъяты>
На постановление может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения постановления.
Разъяснить Богданову О.А., что в случае обжалования постановления, он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.
Судья: Чернецова З.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
