Приговор от 13 февраля 2014 года №1-43-14г.

                                                                                                                               дело № 1-43-14 г.
 
П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации
    г. Усть-Лабинск                                                                                          13 февраля 2014 года       
 
    Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Слесаренко А.Д.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Лабинского района Калиновского Д.А.,
 
    подсудимого Михайлова А.В.,
 
    защитника Новиковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № №,
 
    потерпевших ФИО3, ФИО12, ФИО13,
 
    при секретаре Глебовой Л.Н.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Михайлова А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 111 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
    Михайлов А.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться в осуществлении этой угрозы. Он же совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться в осуществлении этой угрозы. Он же совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
 
    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
 
    Михайлов А.М. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут в ст. <адрес>, находясь во дворе домовладения № по <адрес>, вступил в конфликт с ФИО11, в ходе которого подошел к сидящему в автомобиле «<данные изъяты>» ФИО11 и, держа в правой руке металлическую цепь, умышленно, с целью напугать потерпевшего стал высказывать в его адрес слова угрозы убийством в виде фразы: «<данные изъяты>», при этом пытался нанести удар вышеуказанной цепью в область головы ФИО11 Прекратил свои действия после оказанного ему сопротивления со стороны последнего. Учитывая сложившуюся обстановку, агрессивное поведение Михайлова А.В., факт применения металлической цепи, данную угрозу ФИО11 воспринял реально, поскольку имелись основания опасаться ее осуществления.
 
    Он же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут в ст. <адрес>, находясь около автомобильной мойки по <адрес> вступил в конфликт с ФИО12, в ходе которого находящейся у него в руках металлической цепью нанес ФИО12 два удара металлической цепью в область головы и туловища, причинив тем самым, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей головы, ушибов, кровоподтеков, ссадин спины, ушиба левого бедра в верхней трети, которые образовались в результате воздействия тупыми твердыми предметами, возможно от воздействия металлической цепью, и которые при обычном клиническом течении влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью, и умышленно, с целью напугать потерпевшего стал высказывать в его адрес слова угрозы убийством в виде фразы: «<данные изъяты>». Продолжая свои преступные действия, стал преследовать ФИО12, убежавшего во двор своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где, игнорируя требования потерпевшего покинуть двор, вновь стал высказывать в адрес последнего слова угрозы убийством в виде фразы: «<данные изъяты>!» и, держа в руках металлическую цепь, пытался приблизиться к нему и нанести удар. Прекратил свои действия после оказанного ему сопротивления со стороны потерпевшего. Учитывая сложившуюся обстановку, агрессивное поведение Михайлова А.В., факт применения металлической цепи и физической силы, данную угрозу ФИО12 воспринял реально, поскольку имелись основания опасаться ее осуществления.
 
    Он же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут прибыл в домовладение, расположенное по адресу:<адрес>, в котором проживал ФИО18, где встретил находящуюся во дворе возле входа в дом ФИО6, которая стала высказывать в адрес Михайлова А.В. слова нецензурной брани, в результате чего у последнего возник умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений ФИО6 Реализуя свой умысел, в указанном дворе Михайлов А.В. вырвал фрагмент металлической трубы с краном, подошел к ФИО6 и, желая причинения тяжкого вреда ее здоровью, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде наступления тяжкого вреда здоровью ФИО6, в указанное время, фрагментом металлической трубы умышленно нанес три удара в область головы потерпевшей. Своими действиями Михайлов А.В. причинил ФИО6 телесные повреждения в виде тупой закрытой черепно-мозговой травмы, проявлениями которой явились: ушибленная рана левой височной области, перелом левой височной кости, острая левосторонняя субдуральная гематома (объемом 30 мл), субарахноидальное кровоизлияние, ушибы вещества левого полушария головного мозга, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. В результате действий Михайлова А.В. в помещении МБУЗ «<адрес> больница» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по причине черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся повреждением вещества головного мозга, подоболочечными кровоизлияниями, осложнившейся сдавлением головного мозга субдуральной гематомой, отеком головного мозга, наступила смерть потерпевшей. При этом Михайлов А.В. не предвидел возможности наступления смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть смерть потерпевшей.
 
    Подсудимый Михайлов А.В. виновным себя признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в состоянии алкогольного опьянения и плохо помнит, что с ним происходило. Помнит, что он шел в ст. <адрес> и на металлической цепи вел свою собаку. Около одного из дворов у него произошел конфликт с мужчиной кавказской национальности. Он отпустил собаку с цепи и в ходе конфликта размахивал этой цепью и пытался ударить указанного мужчину, при этом угрожал ему убийством. Потом он пошел на <адрес>, где около автомойки стояло несколько человек и в его адрес кто-то крикнул что-то оскорбительное. Тогда он металлической цепью и нанес стоявшему там мужчине кавказской национальности несколько ударов в область туловища и головы. При этом он мог выкрикивать в адрес мужчины угрозы убийством, так как был сильно пьян. Мужчина упал на землю, затем поднялся и забежал в какой-то двор, а он последовал за ним. Мужчина забежал в дом и вышел с травматическим пистолетом, после чего когда он стал приближаться к мужчине, тот стал стрелять в его сторону. ДД.ММ.ГГГГ у него произошел конфликт с ФИО18, в ходе которого они подрались. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он находился дома. К нему приехали два знакомых парня, которые пригласили его поехать и поговорить домой к ФИО18 Когда они приехали, дома у ФИО18, находились ФИО16, ФИО6, ФИО13, ФИО19, которые распивали спиртное. С ними у него произошел конфликт, после которого он ушел домой. Дома он выпивал спиртное. Примерно около <данные изъяты> минут он направился ФИО18 домой, чтобы разобраться. Когда вошел во двор к ФИО18 по <адрес>, увидел ФИО6, которая начала его выгонять и высказывать в его адрес оскорбления нецензурной бранью. Он разозлился на нее, после чего оторвал фрагмент трубы с краном, которая была приварена к трубе водопровода. Данным куском трубы он нанес 3 удара в область головы ФИО6, которая закрывала голову руками. От ударов она упала на бетонную площадку двора, из головы у нее обильно пошла кровь. Он бросил трубу рядом, после чего зашел в дом, по пути взяв стеклянную бутылку. В одной из комнат он увидел лежащего ФИО18, об голову которого он разбил бутылку, после чего сразу ушел.
 
    Виновность подсудимого в совершении угрозы убийством ФИО11 подтверждается совокупностью следующих доказательств.
 
    Потерпевший ФИО11 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в домовладении по адресу: <адрес>. Около <данные изъяты> мин. он вышел во двор, открыл ворота, чтобы выехать на своем автомобиле «<данные изъяты>», после чего сел за руль машины и попытался его завести, однако двигатель не заводился. Дверь со стороны водителя была приоткрыта. К нему подошел ранее незнакомый мужчина, как впоследствии узнал его фамилию - Михайлов А.В., который стал просить его, чтобы он его довез, но куда именно не говорил. На его вопрос, куда того нужно довезти, Михайлов стал замахиваться на него и пытаться ударить находящейся в правой руке металлической цепью для собак. Один конец цепи был накручен на руку, а второй, длиной около 50 см. свисал с руки, при этом Михайлов стал выкрикивать в его адрес слова грубой нецензурной брани и кричал «<данные изъяты>!». Он увернулся от удара, который пришелся вскользь по двери автомобиля. Михайлов несколько раз пытался ударить его цепью и при этом выкрикивал угрозы убийством. Он уклонялся от ударов и попытался забрать цепь, но не смог, так как другой конец цепи был намотан на правую руку нападавшего Михайлова. Он оказывал сопротивление и вытолкал Михайлова за ворота, но цепь так забрать и не смог. Угрозы убийством, высказанные в его адрес Михайловым, он воспринимал реально, так как последний находился в агрессивном состоянии, замахивался на него цепью, пытался нанести ему удары данной цепью в голову.
 
    Свидетель ФИО14, показания которой были оглашены в суде с согласия сторон ввиду её неявки, в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ее муж ФИО11 вышел во двор к машине, а через несколько минут она услышала крики из двора. Когда выбежала во двор, увидела, что ее супруг выталкивает со двора ранее незнакомого ей мужчину, который вел себя агрессивно и что-то кричал ее супругу нецензурной бранью. При этом у мужчины в руке была металлическая цепь. За второй конец цепи схватился её супруг и пытался забрать цепь, но у него не получилось. Когда муж вытолкал мужчину со двора, тот с цепью ушел по улице. Муж рассказал ей, что мужчина замахивался и бил его металлической цепью, угрожал убийством.
 
    Кроме того, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и документами, имеющимися в уголовном деле:
 
    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрен двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где Михайлов угрожал убийством ФИО23 (т.2 л.д. 18-20);
 
    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрен фрагмент металлической цепи, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ г., который находился в руках у Михайлова в момент, когда он угрожал убийством ФИО23 (т. 2 л.д. 78-79).
 
    Виновность подсудимого в совершении угрозы убийством ФИО12 подтверждается совокупностью следующих доказательств.
 
    Потерпевший ФИО12 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он находился на принадлежащей ему автомобильной мойке по адресу: ст. <адрес>. К нему подошел ранее незнакомый мужчина, как впоследствии узнал его фамилию - Михайлов А.В., в руке у которого была металлическая цепь с крупными кольцами, один конец которой был намотан на кисть, а второй, длиной около 50 см. свисал. Мужчина подошел и нанес ему два удара цепью по спине. Он стал убегать в помещение автомойки. Забежав туда, он поскользнулся и упал на пол, а Михайлов подбежал к нему и нанес еще один удар цепью в область затылочной части головы, при этом кричал «<данные изъяты>!» и выражался грубой нецензурной бранью. Он воспринял угрозу убийством реально и опасался, что Михайлов может осуществить эту угрозу, так как он был очень агрессивен и бил его цепью. Он поднялся и побежал во двор своего домовладения, расположенного напротив, на <адрес>. Михайлов бежал следом за ним. Он забежал в дом, нажал на кнопку вызова полиции и достал из сейфа травматический пистолет. В доме находились его супруга и малолетний ребенок, за жизнь которых он тоже опасался. Михайлов ходил по двору и размахивал цепью. Он вышел на крыльцо и говорил Михайлову, чтобы уходил со двора и не приближался, иначе он будет стрелять. Но тот не реагировал и продолжал идти в его сторону, при этом размахивал цепью. Он произвел три выстрела вверх, но Михайлов не реагировал, а стал быстро подходить к нему и, высказывая угрозы убийством и замахиваясь цепью. Он произвел несколько выстрелов прямо перед ногами Михайлова, но тот не остановился, и ему пришлось произвести несколько выстрелов в Михайлова. Несмотря на это Михайлов забежал на крыльцо дома и, выкрикивая слова угрозы убийством, нанес удар цепью в область головы, но он закрылся рукой и удар пришелся ему по локтю. Он выстрелил в Михайлова еще раз, отчего тот упал на землю, но через несколько секунд стал подниматься и попытался взять в руку свою цепь, однако его мать ФИО15 ногой откинула цепь в сторону. После этого Михайлов убежал.
 
    Свидетель ФИО15 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время она находилась дома в ст. <адрес>. Около <данные изъяты> часов она услышала из двора крики ее сына - ФИО12, после чего ее сын забежал в дом, нажал кнопку вызова полиции и достал из сейфа свой травматический пистолет и выбежал во двор. Она вышла и увидела, что по двору ходит ранее незнакомый ей мужчина, как впоследствии узнала его фамилию - Михайлов А.В., в руках у которого находилась металлическая цепь. Он был в очень агрессивном состоянии, размахивал цепью и приближался к ее сыну, который просил Михайлова покинуть двор, но тот не реагировал. При этом Михайлов кричал: «<данные изъяты>!». Сын выстрелил несколько раз в воздух, но Михайлова это не остановило, и он, продолжая махать цепью и кричать: «<данные изъяты>!», шел на её сына. Тогда сын стал стрелять в сторону мужчины, но тот не реагировал, подошел к сыну, то нанес удар цепью, попав сыну по руке. Потом Михайлов упал, но когда стал подниматься, она подошла и упавшую у него из рук цепь откинула ногой в сторону. После этого Михайлов поднялся и убежал.
 
    Кроме того, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и документами, имеющимися в уголовном деле:
 
    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в ходе осмотра двора домовладения, на территории которого Михайлов угрожал убийством ФИО24, расположенного по адресу: ст. <адрес>, изъят фрагмент металлической цепи (т. 2 л.д. 43-44);
 
    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрен фрагмент металлической цепи, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ г., который со слов ФИО24 находился в руках у Михайлова в момент, когда он угрожал убийством ФИО24 (т. 2 л.д. 78-79).
 
    Виновность подсудимого в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть ФИО6, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    Потерпевшая ФИО13 в судебном заседании показала, что ФИО6 - её мать. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов у ФИО18 в летней кухне по адресу: ст. <адрес>, она, ФИО18, ФИО16, ФИО7, ФИО6 и ФИО19 распивали спиртные напитки. ФИО18 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ его побил Михайлов А.В. Через некоторое время в летнюю кухню зашли Михайлов и ФИО17 Присутствующие мужчины начали требовать, чтобы Михайлов попросил прощение у ФИО18. Михайлов подскочил к ФИО18 и ударил его рукой в область лица. ФИО16, ФИО17 и ФИО19 разняли Михайлова и ФИО18. ФИО17 отвез Михайлова домой. Потом они разошлись. У ФИО18 дома осталась только её мать ФИО6, которая убирала со стола, а ФИО18 спал. Примерно в <данные изъяты> минут к ней приехал ФИО19 и сообщил, что ее мать избили. По приезду к ФИО18 она увидела машину скорой помощи, в которой находилась ФИО6, на ее лице была кровь, под левым глазом - гематома. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из больницы, и сообщили, что мать скончалась.
 
    Свидетель ФИО18 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он у себя дома вместе с ФИО13, ФИО6, ФИО8, ФИО17, ФИО7 и ФИО19 распивали спиртные напитки. Он присутствующим рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ Михайлов А.В. без причины его избил. После этого ФИО17 и Башарули на автомобиле привезли Михайлова к ним, чтобы поговорить и разобраться. Присутствующие начали выяснять у Михайлова за что он его избил, и требовали извинений. Михайлов был агрессивен, высказывал оскорбления, пытался его ударить. Михайлова успокоили, после чего Башарули и ФИО17 на автомобиле отвезли Михайлова домой и вернулись. Через некоторое время все разошлись. Осталась только ФИО6, а он лег спать в доме. Проснулся он от удара и понял, что его ударили бутылкой по голове. Когда повернулся, увидел идущего в сторону выхода Михайлова. Он на некоторое время потерял сознание, а когда очнулся, встал и вышел во двор, где увидел лежащую на бетонной площадке двора ФИО6, у которой лицо и голова были в крови. Также увидел, что около ФИО25 лежит кусок металлической трубы оторванный вместе с краном от водопроводной трубы. Он перетащил ФИО6 и положил её на матрац, лежащий во дворе, неподалеку от места, где её обнаружил. После этого он попытался вызвать скорую помощь, но не смог, так как не знал номера. В это время к нему во двор вошел ФИО9, который увидев ФИО6, вызвал скорую помощь.
 
    Свидетель ФИО19 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он вместе с ФИО13, ФИО6, ФИО8, ФИО18, ФИО17, ФИО7 дома у ФИО18 и распивали спиртные напитки. ФИО18 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ Михайлов А.В. его избил. После этого ФИО17 и Башарули на автомобиле привезли с собой из дома Михайлова, чтобы разобраться в сложившейся ситуации, и чтобы тот извинился перед ФИО18. Когда Михайлов зашел к ним, они стали выяснять, почему он избил ФИО18. На просьбы извиниться перед ФИО18, Михайлов отреагировал агрессивно, стал высказывать оскорбления, после чего попытался ударить ФИО18. Они успокоили Михайлова, после чего он и ФИО17 на автомобиле отвезли Михайлова домой. Михайлов когда выходил из машины сказал, что он происшедшее не простит. Они вернулись к ФИО18, а через некоторое время разъехались по домам. У ФИО18 дома осталась ФИО6 После <данные изъяты> минут, он снова приехал к ФИО18. Во дворе увидел ФИО6, лежащую на матраце во дворе. Она была вся в крови, на голове были раны. Во дворе было много следов крови. ФИО18 пояснил, что когда все уехали, он лег спать, а через некоторое время проснулся оттого, что его Михайлов ударил бутылкой по голове, а когда вышел во двор, увидел лежащую на земле ФИО6 с ранами на голове.
 
    Свидетель ФИО10, показания которого были оглашены с согласия сторон ввиду его неявки, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия - проверки показаний на месте. В ходе проверки подозреваемый, фамилию которого он не запомнил, рассказал и показал как во дворе домовладения в ст. <данные изъяты>, нанес несколько ударов в область головы женщине. При этом подозреваемый показал механизм их нанесения. Подозреваемый давал все показания последовательно, без оказания на него какого-либо давления.
 
    Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, заключениями экспертов и документами, имеющимися в уголовном деле:
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., фототаблицей и схемами к нему, согласно которым в ходе осмотра домовладения по адресу: ст<адрес>, были зафиксированы местоположение пятен и следов вещества бурого цвета, фрагмента металлической трубы, а также изъяты: смыв вещества бурого цвета с пола дома, смыв вещества бурого цвета со ступеней дома, смыв вещества бурого цвета, изъятый во дворе домовладения, фрагмент металлической трубы, а также бюстгальтер, спортивные брюки, спортивная куртка и блузка черного цвета, принадлежащие ФИО6 (т. 1 л.д. 22-32);
 
    - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Михайлов А.В. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он во дворе домовладения в ст. <адрес>, в результате конфликта нанес несколько ударов металлической трубой в область головы ФИО6, от которых она упала на землю, а он бросил трубу во дворе и ушел (т. 1 л.д. 45);
 
    - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым Михайлов А.В. во дворе домовладения в ст. <адрес> показал и рассказал, как он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. зашел во двор данного домовладения, оторвал от водопровода фрагмент металлической трубы, после чего из неприязненных отношений нанес удары этим фрагментом трубы ФИО6 Показал место, куда упала ФИО6 и где он бросил фрагмент металлической трубы (т. 1 л.д. 82-93);
 
    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у подозреваемого Михайлова А.В. изъяты спортивные брюки, в которых он находился в момент совершения преступления (т. 1 л.д. 198-203);
 
    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрены: конверт со смывом вещества бурого цвета, конверт, со смывом вещества бурого цвета, конверт, с образом крови, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по адресу: ст. <адрес>; конверт с образцом крови ФИО6; конверт с образцом крови Михайлова А.В.; бюстгальтер розово-фиолетового цвета из синтетической ткани, спортивные брюки темно-синего цвета, спортивная куртка сине-черного цвета, блузка черного цвета из синтетической ткани, принадлежащие ФИО6; фрагмент металлической трубы, спортивные брюки черного цвета, принадлежащие Михайлову (т. 1 л.д. 208-211);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому кровь потерпевшей ФИО6 относится к В
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО6 обнаружены следующие повреждения: тупая закрытая черепно-мозговая травма, проявлениями которой явились: ушибленная рана левой височной области; перелом левой височной кости области; перелом левой височной кости; острая левосторонняя субдуральная гематома (объемом 30 мл.); субурахноидальное кровоизлияние, ушибы вещества левого полушария головного мозга. Перечисленные повреждения прижизненные. Смерть ФИО6 наступила в результате тупой закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся повреждением вещества головного мозга, подоболочечными кровоизлияниями, осложнившейся сдавлением головного мозга субдуральной гематомой, отеком головного мозга. Указанная черепно-мозговая травма привела к наступлению смерти ФИО6, находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Согласно медицинской карте № стационарного больного смерть ФИО6 наступила ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> мин., что не противоречит данным, выявленным в ходе производства исследования ее трупа (т. 1 л.д. 217-221).
 
    Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они полностью подтверждают вину Михайлова в совершении описанных преступлений.
 
    Суд признает показания подсудимого Михайлова, потерпевших и свидетелей об обстоятельствах преступлений допустимыми, и оценивает их как достоверные, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколами осмотра места происшествия, протоколами следственных действий, заключениями судебно-медицинских и биологической экспертиз и другими документами.
 
    Действия Михайлова по ч. 1 ст. 119 УК РФ по факту совершения угрозы убийством ФИО11, по ч. 1 ст. 119 УК РФ по факту совершения угрозы убийством ФИО12 и по ч. 4 ст. 111 УК РФ по факту совершения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей ФИО6, квалифицированы правильно.
 
    Михайлов на учете у врача нарколога не состоит. Состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость.
 
    Из заключений комиссий экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, проводивших амбулаторные судебно-психиатрическую и комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизы, следует, что Михайлов А.В. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 245-248, т. 2 л.д. 115-116)
 
    Суд признает заключения комиссий экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и достоверными, поскольку они даны высококвалифицированными, имеющими большой стаж работы, экспертами в области психиатрии и психологии, и подтверждены другими доказательствами.
 
    Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступления Михайлов действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.
 
    С учетом заключения экспертов, поведения Михайлова во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает его вменяемым.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
 
    Два совершенных подсудимым преступления отнесены к категории небольшой тяжести и одно - к категории особо тяжких. По месту жительства он характеризуется <данные изъяты>. При назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном. Назначая наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Все преступления совершены Михайловым А.В. при рецидиве преступлений. В связи с этим, при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости для достижения целей наказания и исправления подсудимого изолировать его от общества, назначив наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.
 
    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд          
 
                                                 п р и г о в о р и л :
    Признать Михайлова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 и ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание:
 
    - по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по факту угрозы убийством ФИО11) - в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев;
 
    - по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по факту угрозы убийством ФИО12) - в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год;
 
    - по ч. 4 ст. 111 УК РФ - в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет без ограничения свободы.
 
    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Михайлову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения в виде заключения под стражей Михайлову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня заключения под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства: фрагмент металлической цепи, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>; бюстгальтер, спортивные брюки, спортивную куртку и блузку, принадлежащие ФИО6; спортивные брюки, принадлежащие Михайлову А.В.; смывы вещества бурого цвета, фрагмент металлической трубы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по<адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте апелляционной жалобы.
 
    Председательствующий                 подпись