Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 1-43-14
Уг.дело №1-43-14
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Новый Оскол 20 мая 2014
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Даценко А.Д.,
государственного обвинителя помощника прокурора Новооскольского района Должикова М.С.,
защитника - адвоката Рыбаловой О.А.,
подсудимой Рахматовой Х.А.,
потерпевшей С., переводчика Б.,
при секретаре Рожновой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Рахматовой Х.А. к., <данные изъяты>
по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Рахматова Х.А.к. совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при таких обстоятельствах:
13 марта 2014 года в 15-м часу Рахматова в комнате № общежития ЗАО «П» в <адрес> воспользовавшись отсутствием С., с целью хищения денежных средств, незаконно завладела банковской картой <данные изъяты> зарегистрированной на имя последней.
После чего, реализуя свой преступный умысел, Рахматова пришла к банкомату, находящемуся в <адрес> отделении Белгородского отделения № ОАО «С» в <адрес> где используя данную банковскую карту, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитила со счета С. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимая виновной себя признала полностью и пояснила, что действительно 13 марта 2014 г. в 15 часу она, находясь в комнате общежития одна, взяла из шкафа С., принадлежащую последней банковскую карту, с которой приехала в <адрес>, и в банкомате в <адрес> отделении <данные изъяты> сняла со счета С. <данные изъяты> рублей
Вина подсудимой, кроме её признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей С., свидетеля Т., протоколами осмотров мест происшествий, явки с повинной, проверки показаний на месте, и другими материалами дела.
Так потерпевшая С. сообщила, что 13 марта 2014 года в 15-м часу находясь на работе в ЗАО «П» на её мобильный телефон поступило два СМС - сообщения о снятии с её карты <данные изъяты> рублей. О чем она рассказала мастеру, а затем заблокировала карту. По окончанию смены прибыла в общежитие, где находилась Рахматова, у которой был выходной день. Банковская карта вместе с пин-кодом лежала на месте в ее шкафу. На ее вопрос Рахматовой, не брала ли она ее карту, та ответила отказом. После этого прибыла в <адрес> отделение <данные изъяты>, где ей дали выписку о снятии денег с ее карты через банкомат, о чем сообщила в ОМВД России по Новооскольскому району. Вместе с участковым уполномоченным полиции она просматривала видеозапись с камер наблюдения, где видела, что в указанное в СМС - сообщениях время через банкомат снимала деньги Рахматова. Подсудимая ущерб ей возместила в полном объеме.
Из показаний Т. следует, что 13 марта 2014 года в 19-м часу от С. узнал, что с её счета банковской карты кто-то снял <данные изъяты> рублей. Вместе с потерпевшей прибыли в <адрес> отделение <данные изъяты>, где им сообщили, что с банковской карты деньги сняты через банкомат, что С. не могла сделать, так как находилась на работе. О произошедшем С. сообщила в ОМВД России по Новооскольскому району. В этот же день он от сотрудников полиции узнал, что хищение денег совершила Рахматова, которая написала явку с повинной.
В своем заявлении на имя начальника ОМВД по Новооскольскому району от 14.03.2014 г., С. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 13 марта 2014 года с её банковской карты похитило <данные изъяты> рублей (л.д.63).
Согласно протоколу осмотра от 19.02.2014 года, местом происшествия является комната № общежития в <адрес>. В ходе осмотра С. выдала свой мобильный телефон «Нокиа» в котором имеется текстовое сообщение: <данные изъяты> «Передано 13-мар-2014 14:54:53 выдача наличных <данные изъяты> руб. BANKOMAT № выполнена успешно. Доступно <данные изъяты> руб.» Участвующая в осмотре Рахматова, добровольно выдала <данные изъяты> рублей (л.д. 9-13).
В соответствии с протоколом осмотра предметов от 24.03.2014 года на DVD+RW
компакт диска, представленном управляющим <адрес> отделения <данные изъяты> (л.д.17) имеется два фрагмента видеоархива банкомата №, расположенного по адресу <адрес> за 13.03.2014 г. с 14 час.50 мин 30 сек. до 14 час.54 мин. 30 сек., на которых запечатлено как Рахматова обналичивает деньги с банковской карты (л.д.22-23).
В протоколе явки с повинной от 14.03.2014 года Рахматова Х.А.к. собственноручно, добровольно изложила обстоятельства хищения <данные изъяты> рублей с банковской карты С., (л.д.5), а свои действия по хищению денежных средств воспроизвела при проверке показаний на месте 02.04.2014 года (л.д.54-57).
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, и достоверными. Они не противоречивы, дополняют друг друга, и в своей совокупности достаточны для признания Рахматовой виновной в совершении деяния, указанного в установочной части приговора.
Действия Рахматовой Х.А.к. суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено с прямым умыслом. Подсудимая осознавала общественную опасность своих действий и отсутствие у неё права на похищаемое имущество, предвидела неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желала его наступления. Для достижения своей цели действовала тайно, причинив при этом потерпевшей значительный материальный ущерб, поскольку сумма похищенного почти равна месячному доходу потерпевшей (л.д.42). Мотив и цель совершенных преступлений носят корыстный характер. Рахматова стремилась удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет.
При назначении наказания Рахматовой суд учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, её раскаяние в содеянном.
Рахматова по месту работы и жительства характеризуется с положительной стороны. Спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб со стороны соседей не имеет, к административной и уголовной ответственности не привлекалась. Нареканий по работе не имеет. На учетах у врача- психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.68-102).
Принимая во внимание вышеизложенное и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Рахматовой суд считает достаточным назначить ей наказание в виде штрафа.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Рахматовой преступления, степени его общественной опасности и учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ суд не находит.
Вещественные доказательства: DVD-RW компакт диск с записью камеры видео-наблюдения надлежит хранить в материалах дела, мобильный телефон «Нокиа» и <данные изъяты> рублей подлежат возврату потерпевшей.
В судебном заседании защиту по назначению суда осуществлял адвокат Рыбалова О.А., в связи с этим понесены судебные расходы. В соответствии со ст.132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с подсудимой. Однако подсудимая Рахматова Х.А.к. в судебном заседании от услуг защитника отказалась, но судом отказ не был принят, поэтому оплату труда адвоката Рыбаловой необходимо отнести за счет государства.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Рахматову Х.А. к. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
До вступления приговора в законную силу Рахматовой Х.А.к. меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства DVD-RW компакт диск с записью камеры видео-наблюдения хранить в материалах дела, мобильный телефон «Нокиа» и <данные изъяты> рублей возвратить потерпевшей С. по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.
Председательствующий
судья
