Приговор от 15 февраля 2013 года №1-43-13

    Уголовное дело №1-43-13
 
    ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    15 февраля 2013 года с. Петропавловка
 
    Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Батагаева Л.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Джидинского района Бондарева Н.С., подсудимого Бабуева А.Н., защитника - адвоката Джидинской юридической консультации Черкасовой Н.Г., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Жамцуеве Г.В., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
 
    Бабуева А.Н., <данные изъяты>, судимого: 1. 13.04.2006 г. Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 ( восьми) годам 2 ( двум) месяцам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан – Удэ РБ от 30.12.2010 года освобожден условно – досрочно сроком 2 ( два) года 8 ( восемь) месяцев 4 ( четыре) дня.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Органами дознания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у Бабуева А.Н, находившегося <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства гашиш в крупном размере без цели сбыта.
 
    Реализуя свой преступный умысел, Бабуев А.Н. в этот же день около 12 часов пришел на поле, расположенное в 1 км от <адрес> Республики Бурятия в западном направлении. Находясь на данном поле, стал собирать в принесенный с собой полиэтиленовый пакет верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли, сбором конопли занимался до 12 часов 30 минут. После чего там же, на поле, Бабуев измельчил собранные листья и верхушечные части конопли, и путем обработки (просеивание, для кусочков прессование) конопли незаконно приобрел наркотическое средство гашиш. Таким образом, Бабуев А.Н. получил в незаконное владение наркотическое средство гашиш общей массой не менее 18,980 граммов, что согласно постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средства и психотропных веществ для целей статей 228,229 прим.1 и 229 УК РФ» относится к крупному размеру. Затем указанное количество наркотического средства гашиш в виде в виде двух кусочков запаял в полиэтилен и убрал под манжет своего нижнего белья, заправленного в носок на левой ноге, с целью дальнейшего незаконного хранения.
 
    Таким образом, собранную массу наркотического средства гашиш массой 18,980 гр. Бабуев незаконно хранил при себе с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ
 
    После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут Бабуев А.Н. был задержан сотрудниками полиции в купе № вагона № при следовании по остановочному пункту <данные изъяты> пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», при нем было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство гашиш в крупном размере массой 18,980 граммов.
 
    Действия Бабуева А.Н. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
 
    В судебном заседании подсудимый Бабуев А.Н. заявил, что суть предъявленного обвинения ему ясна, с обвинением в незаконном приобретении, хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере согласен, вину признает полностью. При этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования приговора суда в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.
 
    Защитник подсудимого адвокат Черкасова Н.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного, суду пояснила, что в ходе дознания был соблюден порядок заявления ходатайства, Бабуев добровольно выразил желание о рассмотрении дела в особом порядке. Перед началом судебного заседания она удостоверилась в том, что Бабуев осознает характер и последствия данного ходатайства.
 
    Государственный обвинитель считает возможным и не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Принимая во внимание, что Бабуев А.Н. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, также не страдает психическим заболеванием, не состоит на «Д» учете у врача психиатра, обвинение в совершении преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, и, учитывая отсутствие обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного Бабуевым, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности и наказания, пришел к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу, то есть, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия Бабуева А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
 
    При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Подсудимый Бабуев А.Н. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции: своевременно является на отметку как лицо, освобожденное условно-досрочно, приводов в О МВД России по <данные изъяты> не имеет, характер спокойный, на замечания реагирует адекватно (л.д.103); главой МО «<данные изъяты>»: содержит подсобное хозяйство, общественный порядок не нарушает (л.д.102); гражданская жена находится в состоянии беременности. Указанные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание подсудимого.
 
    Вместе с тем Бабуев А.Н. имеет непогашенную судимость по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 13.04.2006 г. т.е. в его действиях усматривается рецидив преступления, обстоятельство отягчающее наказание, в виду которого оснований для применений положений п.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Бабуев А.Н. совершил настоящее преступление в период условно – досрочного освобождения по предыдущему приговору, а потому суд находит, что цели наказания для него достижимы путем усиления вида наказания, т. е. в виде лишения свободы. Вместе с тем, совокупность обстоятельств смягчающих наказание существенно снижает степень общественной опасности как преступления, совершенного Бабуевым, так и личность самого подсудимого. В связи с чем, также учитывая то, что преступление, совершенное им, относится к категории небольшой тяжести, суд считает, его исправление возможно без изоляции от общества, определив срок наказания с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст.68 УК РФ, сохранив условно – досрочное освобождение Бабуева по постановлению Октябрьского районного суда от 30.12.2010 года.
 
    Вещественное доказательство- гашиш массой 18,680 гр., хранящийся в камере вещественных доказательств Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, связанные с оплатой за счет федерального бюджета труда адвоката Черкасовой Н.Г. в судебном заседании по назначению суда за 2 ( два) рабочих дня - 14 и 15 февраля 2013 года, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    Процессуальные издержки, затраченные на вознаграждение адвоката Гармаева П.Б. ( л.д. 126) по защите прав и интересов подсудимого на стадии дознания и адвоката Черкасовой Н.Г. -в судебном заседании по <данные изъяты> каждому, отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316- 317 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    ПризнатьБабуева А.Н.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ меру наказания Бабуеву А.Н. считать условной, с испытательным сроком ( 2 ) два года.
 
    Условно – досрочное освобождение Бабуева А.Н. по постановлению Октябрьского районного суда от 30.12.2010 года сохранить.
 
    Меру пресечения Бабуеву А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Бабуева А.Н. возложить следующие обязанности:
 
    - являться один раз в месяц для отчета о своём поведении в уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства, в дни, установленные инспекцией;
 
    - не менять место жительства без уведомления специализированного органа.
 
    Вещественное доказательство - гашиш массой 18,680 гр., хранящийся в камере вещественных доказательств Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    В соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ Бабуева А.Н. от уплаты процессуальных издержек освободить.
 
    В соответствие с требованиями главы 45.1 УПК РФ приговор возможен обжалованию в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд РБ в течение 10 дней со дня его провозглашения.
 
    Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
    Председательствующий: судья Л.Н.Батагаева