Решение Ростовского областного суда от 25 июня 2020 года №1-429/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 1-429/2020
Судья Ростовского областного суда Яковлева Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ханахмедова А.А. на постановление судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ханахмедова Амира Абдулрафиковича,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26 февраля 2020 года Ханахмедов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Ханахмедов А.А. ставит вопрос об отмене постановления судьи городского суда.
В судебное заседание Ханахмедов А.А. не явился, извещен, направил в суд своего защитника - Корсун А.С., которая явилась, доводы жалобы поддержала.
Потерпевшие П.А.Ф., П.В.А. не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель потерпевших - Немчинов Ю.И. в судебное заседание явился, просил суд отказать в удовлетворении жалобы, решение судьи городского суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобы, возражений, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, судья областного суда приходит к следующим выводам.
Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Как усматривается из материалов дела, 13.09.2019 в 19 часов 25 минут Ханахмедов А.А., управляя автомобилем "Лада 211440", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение п.п. 10.1, 1.5 ПДД Российской Федерации превысил максимально допустимую скорость 40 км/ч на 17 км/ч, в результате чего допустил столкновение с автомобилем "Мицубиси Лансер", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением П.А.Ф..
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля "Мицубиси Лансер", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, П.В.А. получила телесные повреждения, характеризующиеся согласно Акту СМЭ N 680 от 02.10.2019 как средней тяжести вред здоровью.
Факт нарушения Ханахмедовым А.А. требований п. 10.1 ПДД Российской Федерации, повлекший причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 61 АГ 437469 от 13.12.2019; приложением от 13.09.2019; карточкой водителя Ханахмедова А.А.; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.09.2019; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 13.09.2019; объяснениями П.А.Ф., Ханахмедова А.А., П.В.А.; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 13.09.2019; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.09.2019; извещениями о раненых в ДТП от 14.09.2019; заключением судебно-медицинской экспертизы N 680 от 02.10.2019; заключением судебно-медицинской экспертизы N 679 от 02.10.2019; заключением эксперта ОИТЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области N 5/1325 от 04.12.2019, карточкой учета дорожно-транспортного происшествия от 13.09.2019; заключением судебной автотехнической экспертизы N 35-02-20/1 от 17.02.2020 и другими материалами дела.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Ханахмедова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Ханахмедову А.А. с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих его административную ответственность.
Доводы жалобы о том, что в действиях Ханахмедова А.А. отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, недоказанности вины в совершении вменяемого административного правонарушения, несостоятельны и опровергаются материалами дела, оценка которым дана с соблюдением положений ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Ханахмедова А.А., не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26 февраля 2020 года и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:
Постановление судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ханахмедова Амира Абдулрафиковича оставить без изменения, жалобу Ханахмедова А.А. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка