Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 1-428/2014
Дело № 1-428/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Бийск 03 июля 2014 г.
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: судьи Ануфриева В.Н.,
при секретаре Скляр Ю.С.,
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора г. Бийска Лысенко Т.В. подсудимого Шумакова Д.В.,
защитника – адвоката адвокатской конторы № 2 г.Бийска Каревой И.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 18.06.2014г.,
а также потерпевшей С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шумаков Д.В., <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Шумаков Д.В.. обвиняется в том, что в период времени с 16 часов 20 минут до 18 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у банка «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> А.В. передал Шумаков Д.В. банковскую карту ОАО «<данные изъяты>» № <данные изъяты>, которую Шумаков Д.В. оставил себе. В общественном транспорте по пути следования остановки «Детский <данные изъяты>» по <адрес> до остановки «<данные изъяты>» по <адрес> в период времени с 16 часов 20 минут до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у Шумаков Д.В. возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств С.В. со счета банковской карты ОАО «<данные изъяты>» путем оплаты по карте покупок в магазинах <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, Шумаков Д.В. пришел в ООО «<данные изъяты>», расположенный по <данные изъяты> <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут совершил покупку товара, за который рассчитался через терминальную систему кассы отдела ООО «<данные изъяты>» безналичным расчетом, сняв с банковской карты ОАО «<данные изъяты>» № <данные изъяты>, принадлежащие С.В. деньги в сумме 63 рубля, то есть выдал банковскую карту С.В. за свою, тем самым обманул, ввел в заблуждение неустановленное следствием лицо, являющуюся уполномоченным представителем торговой организации, относительно собственника банковской карты и принадлежности, находящихся на ней денежных средств.
Продолжая свои преступные действия около 18 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ Шумаков Д.В. попросил своего знакомого С.Н., не посвящая его в свои преступные намерения, введя его в заблуждение, что банковская карта ОАО «<данные изъяты>» принадлежит ему, совершить покупку товара в магазине, расплачиваясь указанной банковской картой. После этого С.П. по просьбе Шумаков Д.В., не подозревая о преступных намерениях последнего прошел в магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г.<адрес> <данные изъяты> и около 18 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ рассчитался за покупку товара через-терминальную систему кассы ООО «<данные изъяты>» безналичным расчетом, сняв с банковской карты № ОАО «<данные изъяты>», принадлежащей С.В. деньги в сумме 10230 рублей, то есть Шумаков Д.В. выдал банковскую карту С.В. за свою, тем самым ввел в заблуждение неустановленное следствием лицо, являющееся уполномоченным представителем торговой организации, относительно собственника банковской карты и принадлежности, находящихся на ней денежных средств.
После чего, Шумаков Д.В. с приобретенным товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий, Шумаков Д.В. путем обмана уполномоченных работников торговых организаций похитил принадлежащие С.В. деньги в сумме 10293 рубля, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
Таким образом, Шумаков Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ квалифицируемое как мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей С.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шумаков Д.В., поскольку между ними состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный ей вред.
Подсудимый Шумаков Д.В., защитник Карева И.Г. согласны на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый не судим, потерпевшей возмещен материальный ущерб, тем самым вред заглажен, и она против примирения не возражает, совершенное преступление относится к категории уголовных дел средней тяжести.
Учитывая вышеизложенное, выслушав мнение сторон судебного разбирательства, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Шумаков Д.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым, так как в данном случае, имеются все признаки, предусмотренные ст.76 УК РФ, согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.3 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый Шумаков Д.В. ранее не судим, примирился с потерпевшей, возместил причиненный материальный ущерб, тем самым загладил причиненный ей вред.
Вещественные доказательства: диск с информацией камер видеонаблюдения ООО «<данные изъяты>» - хранить при материалах уголовного дела.
В ходе предварительного расследования выплачены процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату Карева И.Г. вознаграждения в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Также адвокатом Каревой И.Г. в судебном заседании подано заявление об оплате услуг за ведение дела – 4 судодня в размере <данные изъяты> рублей. С учетом фактической занятости адвоката <данные изъяты> года в судебных заседаниях, суд считает необходимым удовлетворить заявление адвоката Каревой И.Г. и взыскать в её пользу за два судодня <данные изъяты> рублей.
Поскольку уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Шумаков Д.В. подлежит освобождению от расходов по оплате процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Каревой И.Г. в ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и в ходе судебного заседания в размере <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 ч.3, 255, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Шумаков Д.В. по ч.2 ст.159.3 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Шумаков Д.В. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: диск с информацией камер видеонаблюдения ООО «<данные изъяты>» - хранить при материалах уголовного дела.
Подсудимого Шумаков Д.В. от расходов по оплате процессуальных издержек, по оплате вознаграждения адвокату Каревой И.Г. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек освободить, в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья В.Н. Ануфриев
_____
_____
_____
_____