Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 17 декабря 2019 года №1-427/2019

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 декабря 2019 года Дело N 1-427/2019
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Катанцевой А.В.,
при секретаре судебного заседания Былковой А.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Лаврухиной М.В.,
подсудимого Малолыченко М.Р.,
защитника - адвоката Голиковой Е.С., представившей удостоверение N, ордер N от 21.07.2019 года,
потерпевшего В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Малолыченко М.Р., <данные изъяты>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Малолыченко М.Р. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
20 мая 2019 года около 23 часов Малолыченко М.Р., находясь в доме по адресу: <адрес>, - распивал спиртное совместно с ранее знакомыми И.А., В.А. В ходе распития спиртных напитков у Малолыченко М.Р. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки "Huawei Y6", принадлежащего В.А., для реализации похищенного и получения материальной выгоды.
Реализуя задуманное, в указанное время в указанном месте Малолыченко М.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществить задуманное, путем свободного доступа с печки, расположенной на кухне указанного дома, тайно похитил сотовый телефон Huawei Y6 Prime в корпусе черного цвета, стоимостью 9000 рублей, принадлежащий В.А. С похищенным имуществом Малолыченко М.Р. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему В.А. значительный материальный ущерб.
В судебном заседании потерпевший В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Малолыченко М.Р. в связи с примирением, пояснил, что Малолыченко М.Р. загладил причиненный вред, путем возвращения похищенного имущества и принесения извинений, которые он принял, никаких претензий к подсудимому он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Подсудимый Малолыченко М.Р. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что принес свои извинения потерпевшему, который их принял, они с ним примирились.
Защитник - адвокат Голикова Е.С. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Малолыченко М.Р. за примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, ранее её подзащитный не судим, примирился с потерпевшим, принес свои извинения.
Государственный обвинитель Лаврухина М.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Малолыченко М.Р., считает, что требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ выполнены.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание совокупность данных, совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, ранее не судимого, примирившегося с потерпевшим, загладившим причиненный вред путем принесения извинений, которые потерпевшим приняты, суд полагает, что степень общественной опасности подсудимого, после примирения с потерпевшим и заглаживания вреда изменилась. Указанные обстоятельства, позволяют прийти к выводу об исчерпании уголовно-правового конфликта и отсутствия оснований для применения к Малолыченко М.Р. мер процессуального принуждения и уголовного наказания.
Добровольность волеизъявления потерпевшего В.А. установлена в судебном заседании.
Малолыченко М.Р. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 21.07.2019 года в отношении него применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд считает необходимым избранную меру пресечения отменить по вступлении постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счёт средств федерального бюджета, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256, 271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Малолыченко М.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Малолыченко М.Р. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, отнести за счёт средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения постановления.
Судья Читинского районного суда
Забайкальского края А.В. Катанцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка