Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 17 декабря 2018 года №1-427/2018

 
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 декабря 2018 года Дело N 1-427/2018
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Катанцевой А.В.,
при секретаре судебного заседания Былковой А.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Дубровской Г.Ф.,
подсудимого Чумакова Ю.А.,
защитника - адвоката Куркиной Г.А., представившей удостоверение N, ордер N от 31.10.2018 года,
потерпевшей Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Чумакова Ю. А., <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чумаков Ю.А. органами следствия обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:
03 октября 2018 года около 03 часов у Чумакова Ю.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме Р., расположенному по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки "Volkswagen jetta" (Фольксваген Джетта) с государственным регистрационным знаком О 068 ВА 75 рус, принадлежащим Г.
03 октября 2018 года около 03 часов Чумаков Ю.А. вышел из дома Р., расположенного по вышеуказанному адресу, действуя с прямым умыслом, без цели хищения, осознавая, что завладевает автомобилем незаконно, не имея права управления и распоряжения автомобилем, подошел к автомобилю марки "Volkswagen jetta" (Фольксваген Джетта) с государственным регистрационным знаком О 068 ВА 75 рус, который находился на прилегающей территории к вышеуказанному дому, разбил камнем форточку задней правой двери автомобиля, открыл через образовавшееся отверстие дверь, сел в салон на водительское сидение, завел двигатель имеющимся в замке зажигания ключом, затем передвигался на указанном автомобиле по <адрес> около 20 минут, после чего приехал к огражде <адрес>, где оставил автомобиль и покинул место происшествия.
В судебном заседании потерпевшая Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чумакова Ю.А. в связи с примирением сторон, пояснила, что Чумаков Ю.А. загладил причиненный вред, полностью возместил ущерб, выплатив ей 5000 рублей, принес ей свои извинения, которые она приняла, никаких претензий к нему она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Подсудимый Чумаков Ю.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что принес свои извинения потерпевшей, которая их приняла, ущерб возместил.Защитник - адвокат Куркина Г.А. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Чумакова Ю.А. за примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, ранее ее подзащитный не судим, возместил ущерб, примирился с потерпевшей.
Государственный обвинитель Дубровская Г.Ф. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Чумакова Ю.А., считает, что требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ выполнены.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание совокупность данных, совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данных о личности подсудимого, ранее не судимого, примирившегося с потерпевшей, загладившим причиненный вред путем возмещения ущерба в размере 5000 рублей и принесения извинений, которые потерпевшей приняты, суд полагает, что степень общественной опасности подсудимого, после примирения с потерпевшей и заглаживания вреда изменилась. Указанные обстоятельства, позволяют прийти к выводу об исчерпании уголовно-правового конфликта и отсутствия оснований для применения к Чумакову Ю.А. мер процессуального принуждения и уголовного наказания.
Добровольность волеизъявления потерпевшей Г. установлена в судебном заседании.
Чумаков Ю.А. в соответствии со ст. ст.91,92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки "Volkswagen jetta" (Фольксваген Джетта), находящийся на хранении у потерпевшей Г., - надлежит разрешить последней к использованию по вступлению постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счёт средств федерального бюджета, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 256, 271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Чумакова Ю. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки "Volkswagen jetta" (Фольксваген Джетта), находящийся на хранении у потерпевшей Г., - разрешить последней к использованию по вступлению постановления в законную силу.
Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, отнести за счёт средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения постановления.
Судья Читинского районного суда
Забайкальского края А.В. Катанцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка