Приговор от 15 апреля 2014 года №1-427/2014

    Дело № 1- 427/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
город Уссурийск         15 апреля 2014 года
 
    Судья Уссурийского районного суда Приморского края Яцуценко Е.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А., защитника Колесниковой Н.А., предоставившей удостоверение XXXX от ДД.ММ.ГГ и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ года, подсудимого Мангушева Б.Я., при секретаре судебного заседания Пристромовой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мангушева Б. Я., XXXX, ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мангушев Б. Я., проживая в г.Уссурийске Приморского края достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя единый преступный умысел направленный на незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут на приусадебном участке местности расположенном во дворе XXXX в г.Уссурийске Приморского края, обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого собрал верхушечные части, тем самым незаконно приобрел в значительном размере без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей постоянной массой 12,64 г., которое перенес по месту своего жительства в XXXX в г.Уссурийске Приморского края, где незаконно хранил без цели сбыта в значительном размере до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере для личного употребления, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, Мангушев Б.Я. ДД.ММ.ГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут находясь в XXXX в г. Уссурийске Приморского края, используя органический растворитель с помощью металлической миски и фрагмента материи, используемых в качестве подручных средств, из части ранее приобретенного наркотического средства - каннабиса (марихуаны), по известной ему технологии, незаконно изготовил для личного употребления наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,12 г.. Для удобства потребления полученное наркотическое средство - масло каннабиса «гашишное масло» постоянной массой 0,12 г., Мангушев Б.Я. перемешал с табаком, получив наркотическое средство - смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 0,92 г., которое оставил в металлической миске. Незаконно изготовленное наркотическое средство - смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) общей постоянной массой 0,92 г. и оставшуюся часть наркотического средства - каннабиса. (марихуаны), общей постоянной массой 12,64 г., незаконно хранил без цели сбыта в значительном размере по месту жительства в помещение XXXX, расположенного по XXXX в г.Уссурийске Приморского края, до 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ В период с 13 часов 55 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, сотрудниками Уссурийского МРО Управления ФСКН России поXXXX, по месту жительства Мангушева Б.Я. был проведен обыск в ходе проведения которого в XXXX, расположенного по XXXX в г.Уссурийске Приморского края было обнаружено и изъято из незаконного оборота: растительное вещество в металлической миске, постоянной массой 0,92 г, которое согласно заключения эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, является табаком перемешанным с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), Масса чистого масла каннабиса в смеси составила 0,12 г.; растительное вещество, постоянной массой 12,64 г, которое согласно заключения эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2 012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое Мангушев Б. Я. незаконно хранил без цели сбыта.
 
    Подсудимый Мангушев Б.Я. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия осознает.
 
    Защитник подсудимого – адвокат Колесникова Н.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель Григорьева Т.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, настаивала лишь на исследовании материалов, характеризующих личность подсудимого, а также обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.
 
    Учитывая то, что подсудимый Мангушев Б.Я. совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.
 
    Суд, проверив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
        Содеянное подсудимым образует состав преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение, изготовление хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
 
    При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого и на условия его жизни.
 
    Изучением личности подсудимого Мангушева Б.Я. установлено:
 
    Мангушев Б.Я. ранее не судим, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечен не был, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.
 
    Вместе с тем, Мангушев Б.Я. состоит на учете у врача-нарколога в ГБУЗ ПКПБ XXXX Приморского края, диспансерного отделения с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX».
 
    Смягчающими вину Мангушева Б.Я. обстоятельствами в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, нахождение на иждивении Мангушева Б.Я. малолетнего сына.
 
    Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ по делу не установлено.
 
    При назначении наказания Мангушеву Б.Я. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянный стабильный заработок, в связи с чем, полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку признает, что данный вид наказания в полной мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение Мангушева Б.Я., а также нахождение на его иждивении малолетнего сына.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
 
    По изложенному и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Мангушева Б. Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере XXXX.
 
    Меру пресечения в отношении Мангушева Б.Я. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет, в котором находится миска с растительным веществом, полимерный пакет черного цвета, в котором находится банка с растительным веществом, полимерный пакет в котором находится фрагмент материи в полимерном пакете, бумажный сверток, в котором находятся две дактилоскопические пленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Уссурийского МРО УФСКН России Приморского края, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;
 
    полимерный пакет, в котором находятся две банковские карты и 4-е банковских чека, полимерный пакет, в котором находятся упаковка от сим.карты компании « Мегафон», 6 листов с записями и с телефонными номерами, конверт компании «Мегафон» с расчетами и указанием абонентского номера сотового телефона №XXXX, расчетный лист ОАО «Российских железных дорог», полимерный пакет в котором находятся сотовый телефон марки «Philips» в корпусе красного цвета с сим-картой и сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета без сим-карты, переданные на ответственное хранение Мангушеву Б.Я. – оставить у последнего.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В силу ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.
 
    В случае подачи жалобы, осужденный Мангушев Б.Я.вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
Судья Е.М.Яцуценко