Постановление от 24 июня 2014 года №1-426/14

Дело № 1-426/14.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г.Москва. «24» июня 2014 года.
 
    Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:
 
    - председательствующего судьи – Мамаевой Е.Ю.,
 
    - при секретаре судебного заседания Яцуновой Г.Ф.,
 
    с участием:
 
    - государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Баликоевой Ю.В.,
 
    - потерпевшего ФИО5,
 
    - подсудимой Кравченко Н.В.,
 
    - защитника в лице адвоката Владимировой М.С., представившей служебное удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    КРАВЧЕНКО Н.В. --, не судимой,
 
    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кравченко Н.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевшим ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кравченко Н.В. в связи с примирением с подсудимой, так как она принесла ему свои извинения, возместила причиненный имущественный ущерб в полном объеме, материальных претензий к подсудимой Кравченко Н.В. он не имеет, в связи с чем просит прекратить в отношении неё уголовное дело.
 
    Подсудимая Кравченко Н.В. и её защитник адвокат Владимирова М.С. с заявленным потерпевшим ходатайством согласились, указав при этом, что подсудимая действительно примирилась с потерпевшим, принесла ему свои извинения, возместила причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред, указав при этом, что ей понятны последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию и она не желает продолжения рассмотрения уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела по указанному основанию.
 
    Исследовав данные о личности подсудимой, доводы ходатайства потерпевшего, выслушав мнение других участников судебного разбирательства, прихожу к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Кравченко Н.В. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с положениями ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, она признала свою вину по предъявленному обвинению, раскаялась в содеянном, не судима, по месту проживания характеризуется положительно, возместила потерпевшему причиненный преступлением имущественный ущерб и моральный вред, принесла свои извинения потерпевшей стороне и тем самым, примирилась с потерпевшим.
 
    Подсудимая, которой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему его основанию, на продолжении рассмотрения дела по существу не настаивала и также просила о прекращении в отношении неё уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Иные обстоятельства, препятствовавшие бы удовлетворению ходатайства о прекращении уголовного дела – не установлены.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Кравченко Н.В. не нуждается в применении к ней мер уголовного наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.: 25, 256 УПК РФ, и ст.76 УК РФ, -
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой КРАВЧЕНКО Н.В. – удовлетворить.
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению КРАВЧЕНКО Н.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.
 
    Избранную в отношении подсудимой ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    С вещественными доказательствами по делу по вступлении постановления в законную силу поступить следующим образом:
 
    - хранящиеся у потерпевшего ФИО5 кассовый чек на ноутбук «--», ноутбук «--», мобильный телефон «--», - оставить потерпевшему ФИО5 по принадлежности.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения.
 
    Председательствующий: Мамаева Е.Ю.