Приговор от 11 августа 2014 года №1-42/4700

Дело № 1-42/470054/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    а. Хабез                                                                                          11 августа 2014 года
 
    Хабезский районный суд Карачаево- Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Абдокова Н.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника Хабезского межрайонного прокурора Самуелян М.Г.,
 
    подсудимого Туаршева А.К.,
 
    его защитника - адвоката адвокатского кабинета «Защита» Карачаево-Черкесской Республики Темирдашевой З.Н, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела в отношении:
 
    Туаршева А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания получившего ДД.ММ.ГГГГ,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Туаршев А.К., органом дознания обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
 
    - Туаршев А.К. ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 10 минут, пришел на участок местности расположенный в огороде домовладения № по ул. <адрес>, где имея умысел направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, умышленно, в нарушении ч.1 ст.2, чт. Ст.14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ», подошел к кустам дикорастущей конопли и путем сбора верхушечных частей конопли, незаконно приобрел части растения конопли (растение рода CannabisL) содержащие наркотическое средство (тетрагидроканнабинол) постоянной массой 70.12 г.р. для личного употребления без цели сбыта, которые упаковал в черный полиэтиленовый пакет и спрятал за пазухой своей безрукавки, где незаконно хранил до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ года, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», в ходе его личного досмотра, которые согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.
 
    Действия Туаршева А.К. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.
 
    В связи с заявленным Туаршевым А.К., при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Темирдашевой З.Н. ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (о чем была произведена запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102-104), уголовное дело по обвинению Туаршева А.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, рассмотрено судом в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый Туаршев А.К. заявил, что обвинение ему понятно, вину свою признает полностью, с предъявленным обвинением, по ч. 1 ст. 228 УК РФ согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусматривающего постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник подсудимого - адвокат Темирдашева З.Н. поддержала ходатайство Туаршева А.К. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств, мнения подсудимого - Туаршева А.К., его защитника, государственного обвинителя, суд полагает возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого Туаршева А.К., с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности, способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый Туаршев А.К. реально осознавал общественно - опасный характер совершаемого им деяния, он незаконно, в нарушение законодательства Российской Федерации, приобрел, хранил наркотическое средство в значительном размере, предвидел наступление общественно - опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал умышленно с прямым умыслом.
 
    Суд находит установленным, что подсудимый Туаршев А.К. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, не имея намерения возмездно либо безвозмездно передать его в распоряжение другого лица, то есть действовал без цели сбыта наркотического средства, а приобрел его для личного употребления.
 
    В соответствии с п.2 примечания 1 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации №76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статье 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером для растения конопли (растение рода Cannabis), содержащего наркотические средства признается размер, превышающий 6 граммов. Туаршев А.К. незаконно приобрел и хранил части растения конопли (растение рода CannabisL), содержащие наркотическое средство (тетрагидроканнабинол) постоянной массой 70.12 г.р., что является значительным размером.
 
    Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Туаршеыв А.К., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
 
    С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Туаршева А.К по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
 
    Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
    При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Туаршевым А.К. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    При этом, суд учитывает, что Туаршев А.К. ранее не судим, вину свою признал полностью, противоправность своих действий осознал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства (л.д. 45), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 44), на учете у врачей психиатра и нарколога в МБЛПУ «Хабезская ЦРБ», не состоит (л.д. 46).
 
    Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого Туаршева А.К., суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Туаршева А.К., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд исходит из того, что наказание должно применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
 
    Санкции ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более строгие виды наказания, чем штраф - обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы и лишение свободы. Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая смягчающие и отягчающие вину подсудимого Туаршева А.К. обстоятельства, с учетом обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание материальное положение подсудимого, который, как установлено в судебном заседании, временно не работает но имеет постоянный доход, а также, учитывая то обстоятельство, что тяжких последствий в результате совершения преступления, не наступило, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд полагает возможным назначение подсудимому Туаршеву А.К. наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, полагая данное наказание достаточным для достижения целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и дающими основания для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, либо для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Защитником - адвокатом Темирдашевой З.Н. до удаления суда в совещательную комнату, подано заявления об оплате его труда, по данному уголовному делу, которое подлежит удовлетворению.
 
    По смыслу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в связи с чем, суд, учитывая положения ч.3 ст.313 УПК РФ, выносит отдельное постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.
 
    Гражданский иск по делу, не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - части растений конопли (рода CannabisL) массой 69,12 гр., с учетом вычета вещества израсходованного на предварительное исследование и экспертизу, упакованные в черный полиэтиленовый пакет, по горловине перевязанный ниткой, концы которой опечатаны полоской бумаги с оттиском печати № МО МВД России «Хабезский»;
 
    - смывы с пальцев и ладоней рук Туаршева А.К. упакованные в почтовый бумажный конверт, опечатанные полоской бумаги с оттиском печати № Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский»находящиеся в почтовом конверте - хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Хабезский», в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.
 
    Процессуальных издержек, связанных с производством по данному уголовному делу в судебном заседании не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296- 299, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Туаршева А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №87-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Меру пресечения в отношении Туаршева А.К., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - части растений конопли (рода CannabisL) массой 69,12 гр., с учетом вычета вещества израсходованного на предварительное исследование и экспертизу, упакованные в черный полиэтиленовый пакет, по горловине перевязанный ниткой, концы которой опечатаны полоской бумаги с оттиском печати № МО МВД России «Хабезский»;
 
    - смывы с пальцев и ладоней рук Туаршева А.К. упакованные в почтовый бумажный конверт, опечатанные полоской бумаги с оттиском печати № Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский»находящиеся в почтовом конверте - хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Хабезский», по вступлении настоящего приговора в законную силу, уничтожить.
 
    Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Хабезский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференц - связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.
 
    Судья Хабезского районного
 
    суда Карачаево-Черкесской Республики                                                        Н.М. Абдоков