Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 1-423/2019, 1-20/2020
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N 1-20/2020
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Полянского Г.А.,
при секретаре Тришиной О.В.,
с участием государственного обвинителя- помощника
прокурора Бежицкого района г. Брянска Бурчак Ю.В.,
подсудимой Балухтиной Н.Г.,
ее защитника-адвоката Ворона Е.А.,
а также потерпевшей Бобровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Балухтиной Натальи Григорьевны, <данные изъяты>, ранее несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. Балухтина Н.Г., будучи в алкогольном опьянении, находясь в квартире <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитила имущество Потерпевший N 1: три кастрюли общей стоимостью 1469 рублей, решетку от газовой плиты стоимостью 1383 рубля, мясорубку стоимостью 1043 рубля, сковороду "чугунную" стоимостью 923 рубля, три газовых горелки общей стоимостью 809 рублей, две "блинные" сковороды общей стоимостью 629 рублей, сковороду марки "Тефаль" стоимостью 667 рублей, два ножа с деревянной ручкой общей стоимостью 600 рублей, 15 вилок общей стоимостью 514 рублей 50 копеек, 15 столовых ложек общей стоимостью 504 рубля, две пилы общей стоимостью 374 рубля, плоскогубцы стоимостью 360 рублей, нож с металлической ручкой стоимостью 300 рублей, металлические гвозди общей стоимостью 300 рублей, молоток стоимостью 227 рублей, две "крестовые" отвертки общей стоимостью 210 рублей, две "плоские" отвертки стоимостью 59 руб., чем причинила последней значительный ущерб на общую сумму 10371 рубль 50 копеек, а затем с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
Действия Балухтиной Н.Г. квалифицированы органом предварительного следствия по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший N 1 заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимой Балухтиной Н.Г. уголовного дела, поскольку подсудимая полностью загладила причиненный ей вред, возместила причиненный ущерб в полном объеме, принесла свои извинения и претензий к подсудимой она не имеет.
Подсудимая Балухтина Н.Г. и ее защитник Ворон Е.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель Бурчак Ю.В. не возражала по заявленному ходатайству потерпевшей, полагая возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой по данному основанию.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Балухтина Н.Г. к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, <данные изъяты>, добровольно загладила причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшей и тем обстоятельством, что между потерпевшей и подсудимой произошло примирение, сама подсудимая также не возражает против прекращения уголовного дела. У суда нет сомнений в добровольности ходатайства потерпевшей.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении в соответствии со ст.25 УПК РФ, с учётом положений ст.76 УК РФ, производства по данному уголовному делу.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимой по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Балухтиной Натальи Григорьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Балухтиной Н.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Г.А. Полянский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
