Постановление от 16 июня 2014 года №1-423/2014

    Дело №1-423/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Бийск 16 июня 2014 года
 
        Бийский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Демиденко И.В.,
 
    подсудимого Лукина А.Ю.,
 
    защитника адвоката Гончаровой И.А., представившей удостоверение №22/133, ордер № 77795,
 
    потерпевшей П.И.,
 
    при секретаре Буравихиной Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Лукина А.Ю., <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Органами предварительного следствия Лукин А.Ю. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Лукин А.Ю. находился в кабинете <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где увидел имущество, принадлежащее П.И., и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества.
 
    Реализуя свой преступный умысел, в указанные время и месте, Лукин А.Ю., действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее П.И., а именно: сотовый телефон, стоимостью <данные изъяты> рубль с флеш-картой, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив при этом потерпевшей значительный материальный ущерб.
 
    После чего Лукин А.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению.
 
    Действия Лукина А.Ю. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевшая П.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лукина А.Ю., пояснив, что между ними состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред.
 
    Подсудимый Лукин А.Ю. согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей.
 
    Защитник Гончарова И.А., государственный обвинитель Демиденко И.В. согласны на прекращение уголовного дела в отношении Лукина А.Ю. за примирением с потерпевшей.
 
    Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей П.И. о прекращении уголовного дела против подсудимого Лукина А.Ю. подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствие со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Подсудимый Лукин А.Ю. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между ним и потерпевшей состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред П.И. Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело против Лукина А.Ю. прекратить за примирением с потерпевшей.
 
    Вещественные доказательства: контрольно-кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ г., сотовый телефон, 2 сим-карты и флеш-карту, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшей П.И., суд считает необходимым оставить по принадлежности, копию контрольно-кассового чека хранить в материалах уголовного дела.
 
    С подсудимого Лукина А.Ю. в соответствие с п.9 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве в размере <данные изъяты>, за один судодень 16 июня 2014 года.
 
    Руководствуясь ст.ст. 254, 25, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело в отношении Лукина А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.
 
        Меру пресечения Лукину А.Ю. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: контрольно-кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ г., сотовый телефон, 2 сим-карты и флеш-карту, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшей П.И., оставить по принадлежности, копию контрольно-кассового чека хранить в материалах уголовного дела.
 
        Взыскать с Лукина А.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <данные изъяты>.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Бийский городской суд Алтайского края.
 
    Председательствующий судья: Н.В. Бражникова.