Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 1-423/14
Дело № 1-423/14
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего – судьи Дворовенко В.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Железнова Д.В.,
подсудимой: Антоновой К. И.,
защитника: адвоката Шальновой Н.А., представившего удостоверение № и ордер А 1313367 от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре: Григорьевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Антоновой К. И., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Антонова К.И. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> подсудимая Антонова К.И., находясь <адрес>, путём поднятия с оконного проема закладки, заранее приспособленной неустановленным лицом для незаконного сбыта наркотических средств, незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрела для личного употребления сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), составляет <данные изъяты> гр., то есть в значительном размере, которое она незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранила при себе в правом боковом кармане джинсовых брюк черного цвета, надетых на ней, до момента задержания её сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> по <адрес> и изъятия у неё вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра в комнате по разбору 23-го отдела полиции УМВД России по Невскому району города Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Дыбенко, дом 40 корпус 2, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимая Антонова К.И. с предъявленным ей обвинением и доказательствами её вины, изложенными в обвинительном акте, согласна, виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, осознаёт характер и правовые последствия удовлетворения возбуждённого ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.
В судебном заседании подсудимая своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.
Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимой.
Суд, выслушав мнение сторон, полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, что свидетельствует о возможности постановления приговора на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.
Действия Антоновой К.И. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ по признаку совершения незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении Антоновой К.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, её состояние здоровья.
К смягчающим уголовное наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой тяжкого заболевания – <данные изъяты>
<данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание подсудимой, суд не усматривает.
<данные изъяты>
Антонова К.И. совершила инкриминируемое ей в вину преступление умышленно, достоверно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления определённых общественно опасных последствий и желая их наступления.
С учётом личности подсудимой, тяжести совершённого преступления и конкретных обстоятельств дела, мотива и цели совершённого преступления, суд, в целях достижения задач уголовного закона, закреплённых ст. 2 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, полагает, что подсудимой в целях её исправления и предупреждения совершения новых преступлений, за совершение умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи.
Достаточных оснований для назначения подсудимой более мягкого вида уголовного наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, а также правовых оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст. 64 УК РФ о назначении иного более мягкого вида уголовного наказания, не предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи суд, исходя из личности подсудимой, тяжести совершённого преступления и обстоятельств дела, не усматривает, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих уголовное наказание подсудимой, которая на момент совершения инкриминируемого в вину преступления не судима, суд полагает, что при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы в отношении неё возможно применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку её исправление возможно без изоляции от общества.
В силу требований ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, назначая условное осуждение, полагает необходимым возложить на условно осужденную исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению.
Поскольку анализируемое умышленное преступление небольшой тяжести было совершено подсудимой до осуждения её приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно с назначением определённого испытательного срока, суд, назначая уголовное наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, полагает необходимым в силу требований ст. 74 УК РФ постановить приговоры подлежащими самостоятельному исполнению, сохранив условное осуждение по предыдущему приговору суда.
Правовых оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Антонову К. И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты><данные изъяты>
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Антоновой К.И. наказание считать условным, установив испытательный срок<данные изъяты>, в течение которого Антонова К.И. своим поведением должна доказать своё исправление.
Обязать Антонову К.И. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту её жительства, осуществляющего исправление осужденной; являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган по месту жительства Антоновой К.И., осуществляющий исправление осужденной, в дни и часы, установленные указанным специализированным государственным органом.
Меру пресечения Антоновой К.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>
В соответствии с требованиями ст. 74 УК РФ приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Антоновой К. И. подлежит самостоятельному исполнению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: В.Н. Дворовенко
