Решение Ростовского областного суда от 18 июля 2019 года №1-422/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N 1-422/2019
Судья Ростовского областного суда Монмарь Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора ООО "Традиция-Ростов" Дейдул М.К. на постановление судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Традиция-Ростов",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 июня 2019 года ООО "Традиция-Ростов" (далее-Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
Указанное постановление директор Общества обжаловал в суд. В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, просит отменить постановление судьи и направить дело на новое рассмотрение, поскольку имелись основания для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, однако судья районного суда этого не учел.
Директор Общества Дейдул М.К. доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, прихожу к следующим выводам.
В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 12 марта 2019 года, составленному инспектором по ОП ОИК УВМ ГУ МВД России по Ростовской области И.Е.А., в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства установлено, что Обществом нарушены положения приказа МВД России от 10.01.2018 " 11 "О формах и порядке уведомления МВД России или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами трудовой деятельности на территории РФ".
Так, в представленном документе не указаны основания осуществления трудовой деятельности гражданкой Украины П.К.А., некорректно отражен адрес места ее работы, при направлении уведомления опись вложения и почтовое уведомление не оформлены.
Таким образом Обществом нарушены положения Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", приказа МВД России от 10.01.2018 N 11 "О формах и порядке уведомления МВД России или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами трудовой деятельности на территории РФ", то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ.
Судья районного суда, привлекая Общество к административной ответственности по части 3 статьи 18.15 КоАП РФ, исходил из доказанности наличия в деянии Общества вменяемого правонарушения и отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о наличии признаков его малозначительности.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении от 12 марта 2018 года, копией формы уведомления о заключении трудового договора с иностранным гражданином, данными автоматизированной системы учета "Территория" и иными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего исследования и оценки, имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и приказа МВД России от 10.01.2018 N 11 "О формах и порядке уведомления МВД России или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами трудовой деятельности на территории РФ", судья районного суда пришел к выводу о признании Общества виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ.
Считаю, что постановление судьи не подлежит отмене или изменению в виду следующего.
Порядок рассмотрения дела об административном не нарушен, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, правовых оснований для отмены или изменения постановления административного органа и решения судьи по результатам рассмотрения жалобы не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой обстоятельств настоящего дела и с толкованием судом норм законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения КоАП РФ или предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В жалобе не содержится доводов, которые бы повлияли на обоснованность и законность постановления административного органа и судебного решения.
Оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, исходя из ее буквального толкования и требований ст. 3.4 КоАП РФ, в данном случае не имеется.
В связи с изложенным, постановление судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 июня 2019 года подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Традиция-Ростов" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка