Постановление от 22 июля 2014 года №1-422/2014

    Дело № 1-422/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    22 июля 2014 года                         г. Биробиджан
 
    Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Веселова Л.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Биробиджана Ханмагомедова Б.М.,
 
    подсудимого Торопова П.А.,
 
    защитника Осадчего А.О., представившего удостоверение № и ордер № от 22.07.2014,
 
    при секретаре Ефремовой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Торопова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Торопов П.А. обвиняется в том, что 25 июня 2014 года около 06 часов, находясь на территории производственной базы, расположенной по <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в результате внезапно возникшего умысла направленного на неправомерное завладение без цели хищения транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, воспользовавшись тем, что директор производственной базы оставил автомобиль с ключом в замке зажигания, открыл водительскую дверь и сел на водительское сидение, при этом включил коробку передач и начал движение, тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем. После чего 25.05.2014 в 12 часов 50 минут Торопов П.А. двигаясь на выше указанном автомобиле в районе дома <адрес> в г. Биробиджане был задержан сотрудниками полиции.
 
    Потерпевшая ФИО1 в своем заявлении, добровольно заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, Торопов П.А. принес ей свои извинения, раскаялся, автомобиль ей возвращен, и таким образом они примирились, претензий к подсудимому она не имеет.
 
    В судебном заседании подсудимый Торопов П.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Также подсудимый и его защитник просили прекратить уголовное дело по указанным основаниям и против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражали.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей ФИО1 ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Из материалов дела следует, что Торопов П.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину в содеянном признал полностью и чистосердечно раскаялся, загладил потерпевшей причиненный вред, принес свои извинения и примирился с потерпевшей, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно. Учитывая это, а также заявление потерпевшей и мнение государственного обвинителя, суд считает, что изложенные выше обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением сторон.
 
    По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства подлежат: автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, джинсы - возвращению по принадлежности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Торопова П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО1
 
    По вступлению постановления в законную силу меру пресечения Торопову П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых за оказание юридической помощи адвокату, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет федерального бюджета.
 
    По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, хранящийся у потерпевшей ФИО1 – подлежит оставлению у нее же; джинсы, хранящиеся в камере хранения в МОМВД «Биробиджанский» - подлежат возвращению Торопову П.А.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня провозглашения.
 
    Судья:          Л.В. Веселова