Постановление от 25 июля 2014 года №1-422/2014

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 1-422/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №1-422/2014.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Рубцовск ***.2014.
 
    Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Зыкова Л.П., с участием государственного обвинителя пом. прокурора г.Рубцовска Русских Л.Г., потерпевшего Ч., подсудимого С., защитника Тупикова И.В., при секретаре Пономаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    С., не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    ***.2014. в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут, точное время следствием не установлено, С., находясь у ... в г. Рубцовске, на территории указанного дома увидел *** принадлежащий Ч., *** которого была не заперта, и у него, на почве личной корыстной заинтересованности возник противоправный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего Ч., с незаконным проникновением в помещение.
 
    ***.2014 в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут, С., находясь у ... в г. Рубцовске, реализуя, свой противоправный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего Ч., с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, движимый корыстными мотивами, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к гаражу, расположенному на территории дома № по ... в г. Рубцовске, и через проем *** прошел внутрь ***, осуществив тем самым незаконное проникновение в помещение, откуда тайно похитил принадлежащий Ч. велосипед «***», оцененный потерпевшим в *** рублей. С похищенным имуществом С. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями потерпевшему Ч. значительный материальный ущерб в сумме *** рублей.
 
    Действия С. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевший Ч. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого С. по ст.158ч.2 п.п.«б,в» УК РФ за примирением сторон, указав, ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет и дальнейшего его уголовного преследования не желает.
 
    Подсудимый С., а также защитник Тупиков И.В. в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержали.
 
    Государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения, считая, что для этого имеются все установленные законом условия.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Суд, выслушав мнение всех участников процесса, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку все условия для этого, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, имеются.
 
    Так, подсудимый С. не судим, с потерпевшим примирился, причиненный вред полностью загладил, преступление относится к категории средней тяжести.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
 
постановил:
 
    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении С., ур. г.Рубцовска Алтайского края, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2 п.п.«б,в» УК РФ, дальнейшим производством прекратить за примирением сторон.
 
    Меру пресечения С. до вступления постановления в законную силу не избирать.
 
    Вещественное доказательство- велосипед «***» «***» №***, переданный Ч. по сохранной расписке, оставить у законного владельца.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Рубцовский городской суд.
 
    Судья Зыкова Л.П.
 
    «согласовано»:
 
    Согласовано, судья ___________________Зыкова Л.П. «_____»____________2014.
 
    Исполнитель помощник судьи ________________Кононова Н.В. «______»__________2014.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать