Постановление от 14 февраля 2014 года №1-42/2014г.

    Дело № 1- 42/2014 г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    гор.Волгоград 14 февраля 2014 года
 
    Ворошиловский районный суд <адрес>
 
    в составе председательствующего судьи Шумаковой Т.В.
 
    с участием гос.обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района <адрес> Мокроусова О.В.,
 
    потерпевшего ФИО13
 
    представителя потерпевшего Татаренко Т.Г. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    защитника–адвоката Пивоварова В.Е., представившего ордер № № и удостоверение № №
 
    подсудимого Ермилова В.В.,
 
    при секретаре Харитоновой Н.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ЕРМИЛОВА ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, - в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Органом предварительного расследования Ермилов В.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, Ермилов В.В., имея водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес>, в сторону <адрес> в крайнем левом ряду. Подъезжая к пересечению с <адрес>, примерно в <данные изъяты>, Ермилов В.В., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, находясь за управлением вышеуказанного автомобиля, в нарушение пунктов 1.4, 1.5, 9.1 и 9.2 и дорожной разметки 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД), согласно которым «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5,15,7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалом между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части; На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; Дорожная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более», выехал на полосу встречного движения проезжей части <адрес>. Вследствие допущенной Ермиловым В.В. преступной небрежности, выразившейся в нарушении требований вышеуказанных пунктов ПДД, последний напротив <адрес>, совершил столкновение с движущимся со стороны <адрес> в сторону <адрес> автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО15. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № - ФИО16 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>.
 
    До удаления суда в совещательную комнату от подсудимого Ермилова В.В. и его защитника адвоката Пивоварова В.Е. поступило ходатайство о прекращении в отношении Ермилова В.В. уголовного дела согласно Постановлению Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 г. № 3500-6 ГД.
 
    Потерпевший ФИО17 и его представитель Татаренко Т.Г. возражали прекращению уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель Мокроусов О.В. в судебном заседании не имел возражений по заявленному ходатайству.
 
    Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства и проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подсудимого Ермилова В.В. и его защитника адвоката Пивоварова В.Е. о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 и части 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого.
 
    Согласно пункту 1 статьи 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 3 части 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
 
    В соответствии с пунктом 3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года N 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» лица, осужденные за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, подлежат освобождению от наказания.
 
    Как усматривается из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Ермилов В.В., было совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления об объявлении амнистии.
 
    Уголовное дело поступило в Ворошиловский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ - после вступления Постановления в силу, подлежащему исполнению в течение шести месяцев с указанного момента, то есть с 18 декабря 2013 г.
 
    Обстоятельств, предусмотренных пунктом 10 указанного Постановления, препятствующих применению акта об амнистии в отношении Ермилова В.В., не установлено. Подсудимый Ермилов В.В. согласен с прекращением уголовного дела в связи с изданием акта амнистии.
 
    Таким образом, требования стороны защиты о необходимости прекращения уголовного дела в связи с изданием акта амнистии, основаны на законе и положениях, указанного Постановления Государственной Думы РФ.
 
    При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Ермилова В.В. подлежит прекращению.
 
    По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 и части 2 ст. 27, пунктом 1 статьи 254 и статьи 256 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Уголовное дело по обвинению Ермилова ФИО18 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, прекратить вследствие акта об амнистии.
 
    Меру пресечения подсудимому Ермилову ФИО19 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.
 
    Председательствующий:      Т.В. Шумакова