Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 1-42/2014г.
Дело № 1-42/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Челябинск 19 марта 2014 г.
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Н.В. Максимкина;
при секретаре Е.Ю. Сергеевой;
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Челябинска Л.И. Шемякиной;
подсудимого Ч.К. Сакиева;
защитника - адвоката В.В. Малинычева;
потерпевшей ФИО3;
а также переводчика ФИО4;
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Сакиева Ч.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Сакиева Ч.К. около 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, управлял незарегистрированным в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации автомобилем ВАЗ 21099, регистрационный знак «Транзит» №, срок действия которого истек.
Управляя указанным автомобилем, водитель Сакиев Ч.К., находясь в состоянии опьянения, двигался с пассажиром ФИО3 в <адрес> <адрес> со скоростью около 60 км/ч. В пути следования водитель Сакиев Ч.К. приближался по второстепенной дороге к пересечению с главной дорогой - <адрес>.
В это же время по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ - 21110, государственный регистрационный знак №, двигался водитель ФИО5
Водитель Сакиев Ч.К. перед выездом на пересекаемую проезжую часть <адрес> проявил преступную неосторожность, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу, продолжил движение, выехал на перекресток, чем создал опасность для других участников движения, и около 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположенного по <адрес>, произвел столкновение с двигавшимся по главной дороге автомобилем ВАЗ - 21110, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 21099 ФИО3 причинены:
- Компрессионные переломы тел двенадцатого грудного, первого и второго поясничных позвонков.
Имевшиеся телесные повреждения имели признаки повреждений, вызывающих значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести данные повреждения к категории тяжкого вреда здоровью.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Сакиевым Ч.К.:
- требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №:
1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, … знаков…»;
1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;
2.7. «Водителю запрещается:
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, …)… »;
13.9. «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения…»;
- требований следующих пунктов основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №:
- 1. «Механические транспортные средства … должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или в иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления»;
- 2. «На механических транспортных средствах … должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца…»;
- требований дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ:
«Дорожные знаки (по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004)…
2. Знаки приоритета
Знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей…
2.4 «Уступите дорогу». Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге…».
Таким образом, Сакиев Ч.К. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Обвинение Сакиева Ч.К. обоснованно и им признается.
В ходе судебного разбирательства потерпевшая добровольно и осознанно в письменном виде и устно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сакиева Ч.К., пояснив, что они с подсудимым добровольно примирились, подсудимый полностью загладил причиненный вред, поэтому просила уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с подсудимым.
Сакиев Ч.К. виновность свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и заявил о том, что он с потерпевшей примирился, добровольно полностью загладил причиненный вред, поэтому просил дело прекратить за примирением с потерпевшей.
Защитник ходатайство потерпевшей, и заявление подсудимого о прекращении уголовного за примирением с потерпевшей поддержал.
Государственный обвинитель, заявив об обоснованности ходатайства потерпевшей, просил его удовлетворить и производство по делу прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым и полном возмещении причиненного потерпевшей вреда в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав стороны, и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему:
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Действительно Сакиев Ч.К. впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ Сакиев Ч.К. полностью признал, в содеянном раскаивается, согласен со всем, указанным в обвинительном заключении, полностью загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с ней.
Потерпевшая добровольно заявила ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым, который согласился с прекращением дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Учитывая изложенное, а также мнение участников процесса суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении дела за примирением с Сакиевым Ч.К. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд считает возможным уголовное дело в отношении Сакиева Ч.К., прекратить за его примирением с потерпевшей по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Сакиева Ч.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу Сакиеву Ч.К. оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы обвиняемого, он вправе в течение 10 суток со дня получения копий представления или жалоб подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий: п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна. Постановление в законную силу не вступило.
Судья: Н.В. Максимкин
Секретарь: Е.Ю. Сергеева
Постановление в законную силу вступило: «____»________2014 г.
Судья: Н.В. Максимкин
Секретарь:
