Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 1-42/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-42/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
04 июня 2014 года город Балашов
Мировой судья судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области Потанин А.Н.,
при секретаре Волковой В.И.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Балашова Медведева А.В.,
подсудимого Кудлая Антона Игоревича,
защитника Ермолина В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 07 мая 2014 года,
представителя потерпевшего <ФИО1>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кудлая Антона Игоревича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Органами предварительного расследования Кудлай А.И. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> около 17 часов 30 минут Кудлай А.И., находясь на территории АЗК № 5 г.Балашов принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: Саратовская область, г.Балашов, ул.Пионерский проезд, д.4, увидел что один из раздаточных кранов для заправки бензина марки АИ-92 расположенный на раздаточной колонке принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> оторван от шланга, решил тайно его похитить.
Реализуя свой преступный умысел, Кудлай А.И. находясь в указанное время по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>Саратовнефтепродукт" раздаточный кран <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 2500 рублей и не представляющую материальной ценности табличку с надписью "Ремонт", причинив потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>Саратовнефтепродукт" имущественный ущерб на общую сумму 2500 рублей.
С похищенным имуществом Кудлай А.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
Представитель потерпевшего по доверенности <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела за примирением с подсудимым, заявив, что причиненный <ОБЕЗЛИЧЕНО>Саратовнефтепродукт" преступлением вред, Кудлай А.И. загладил в полном объеме, путем возврата похищенного и принесения извинений. Претензий материального и морального характера у потерпевшего к подсудимому Кудлай А.И. не имеется. Последствия прекращения уголовного дела ей понятны, ходатайство заявляет с учетом мнения руководства юридического лица, от имени и исключительно в интересах <ОБЕЗЛИЧЕНО>Саратовнефтепродукт".
Подсудимый Кудлай А.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него.
Мировой судья, выслушав мнения сторон, мнение прокурора, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.
В силу требований ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Кудлай А.И. ранее не судим, имеет молодой возраст, преступление, вмененное ему органами предварительного расследования, относится к категории небольшой тяжести, вред причиненный преступлением, загладил полностью, путем возврата похищенного и принесения извинений. Представитель потерпевшего по доверенности <ФИО1>, действующая от имени и в интересах <ОБЕЗЛИЧЕНО>Саратовнефтепродукт", претензий материального и морального характера к Кудлай А.И. не имеет.
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июня 2007 г. N 519-О-О в соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находятся в ведении Российской Федерации. Федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения. В частности, он закрепил в статье 25 УПК Российской Федерации правило, согласно которому орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, вправе принять решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что между потерпевшим и подсудимым действительно достигнуто примирение, причиненный преступлением вред потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>Саратовнефтепродукт" заглажен подсудимым Кудлай А.И. полностью, ходатайство представителем потерпевшего заявлено добровольно от имени и в интересах потерпевшего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Кудлая Антона Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства:
- кран раздаточный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящийся на ответственном хранении у <ФИО1>, возвратить потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>Саратовнефтепродукт" по принадлежности.
- оптический диск с фрагментом видеозаписи АЗК <НОМЕР> г.Балашова от <ДАТА4> хранить при уголовном деле.
Меру пресечения Кудлай А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору г. Балашова.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балашовский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья А.Н. Потанин
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
