Решение от 14 октября 2014 года №1-42/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-42/2014                                                                                       
 
    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о   прекращении  уголовного дела
 
 
    14 октября 2014 года г. ТоржокМировой судья судебного участка №1 г.Торжка Тверской области Папина С.Ю.,при секретаре судебного заседания Чижовой С.И.
 
    с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> межрайонной прокуратуры  Васильева Д.В.
 
    подсудимого Соболева А.С.
 
    его защитника - адвоката Сорокина А.Ю. представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> выданного <ДАТА3> Управлением Минюста РФ по <АДРЕС>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы  уголовного дела в отношении 
 
    Соболева А.С., <ДАТА4>  г.рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158  УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                   Соболев С.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА7> в период времени с 05 часов до 05 часов 25 минут  у Соболева <ФИО1> находящегося в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 1 этажа подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> <АДРЕС>, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно велосипеда «<НОМЕР> принадлежащего <ФИО2> Во исполнение задуманного Соболев А.А., находясь в указанном месте и в указанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил оставленный без присмотра велосипед «<НОМЕР> принадлежащий <ФИО2>, стоимостью 5500 рублей. После чего Соболев А.А. скрылся с места преступления вместе с похищенным и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей <ФИО2> материальный ущерб на сумму 5500 рублей. 
 
                В судебное заседание от потерпевшей <ФИО2> поступило  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соболева А.С. за примирением,  поскольку причиненный вред им заглажен путем выплаты денежных средств, претензий материального характера не имеет. 
 
                Подсудимый  Соболев А.С., в судебном заседание, на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей не возражал.
 
                Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, мировой судья находит ходатайство <ФИО2> обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
                В соответствии со ст.25 УПК РФ  суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
                 Соболев А.С. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158  УК РФ - данное преступление относится к категории небольшой тяжести,  не судим, причиненный вред им заглажен.
 
                Доводы государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> межрайонной прокуратуры Васильева Д.В., возражавшего против прекращения производства по уголовному делу, мировой судья находит не состоятельными. 
 
                При вышеуказанных обстоятельствах, мировой судья  считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Соболева А.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158  УК РФ за примирением с потерпевшей. 
 
                      На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым мировой судья в соответствии со ст.131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с Соболева А.С. не подлежат.            
 
 
                   На основании изложенного, руководствуясь  ст. 25 УПК РФ, ст. 254  УПК РФ, мировой судья
 
                                                            
П О С Т А Н О В И Л:
 
              Уголовное дело в отношении Соболева А.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.
 
              Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей за оказание юридической помощи  Соболеву А.С. в ходе дознания принять на счет государства.
 
              Вещественной доказательство - блок-книжка инструкции по эксплуатации к велосипеду «<НОМЕР> хранящаяся при уголовном деле - оставить при материалах дела.
 
              Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Торжокский городской суд через мирового судью судебного участка №1 г.Торжка Тверской областив течение десяти суток со дня вынесения.   
 
 
    Мировой судья                           подпись С.Ю. ПапинаСОГЛАСОВАНО
 
    Мировой судья С.Ю. Папина
 
    27.10.2014