Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 1-42/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-42/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
02 июня 2014 года город Мурманск
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска, Сняткова А.В.,
при секретаре Рогозиной <ФИО>.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города <ФИО2>.,
защитника - адвоката Адвокатской палаты Мурманской области <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР>и ордер <НОМЕР>от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Вдовиченко <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Вдовиченко <ФИО> обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА4>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Вдовиченко <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, увидела, что у <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО6> имеются денежные средства, и у нее возник корыстный преступный умысел на тайное хищение указанных чужих денежных средств.
Реализуя задуманное, в указанный период времени, находясь в указанном месте, Вдовиченко <ФИО> действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащие <ФИО6> денежные средства в сумме 2.000 рублей.
С тайно похищенными чужими денежными средствами Вдовиченко <ФИО> с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению.
Преступными действиями Вдовиченко <ФИО> потерпевшей <ФИО6> причинен имущественный ущерб на сумму 2.000 рублей.
Потерпевшая <ФИО6> в судебном заседании заявила суду, что Вдовиченко <ФИО> возместила ей причиненный материальный ущерб в полном объеме, принесла свои извинения, между ними достигнуто примирение. Согласна с прекращением уголовного дела в отношении Вдовиченко <ФИО> в связи с примирением, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей понятны.
В судебном заседании подсудимая Вдовиченко <ФИО> и ее защитник <ФИО3> также заявили ходатайство, в котором просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей <ФИО6>, указав, что Вдовиченко <ФИО> вину в совершении преступления признаёт полностью, потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшей принесены извинения, которые ею приняты, между ними достигнуто примирение, потерпевшая согласна на прекращение уголовного дела, на момент совершения преступления Вдовиченко <ФИО> не имела судимости, преступление относится к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель <ФИО8> полагала возможным прекращение уголовного дела в отношении Вдовиченко <ФИО> в связи с примирением с потерпевшей, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что Вдовиченко <ФИО> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла потерпевшей свои извинения, которые потерпевшей приняты, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, что свидетельствует об отпадении общественной опасности лица, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Вдовиченко <ФИО> в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии с положениями статьи 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является в том числе, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Вдовиченко <ФИО> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вдовиченко <ФИО> судом не установлено, поскольку основания, послужившие для ее избрания до настоящего времени не изменились.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Вдовиченко <ФИО4> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Вдовиченко <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
· <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: А.В. Снятков
