Решение от 17 июля 2014 года №1-42/2014

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
 
 
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
    <ДАТА1>                                                                                         г. <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>
 
    при  секретаре <ФИО2>
 
    с участием государственного обвинителя <ФИО3>
 
    представителя потерпевшего <ФИО4>
 
    подсудимой <ФИО5>
 
    защитника <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело  по обвинению
 
    <ФИО7> <ДАТА>.08.1982 г.р., уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей в п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей двоих детей, работающей в ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>» поваром, ранее не судимой,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч. 1 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Савватеева в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, не сообщив в Центр занятости населения <АДРЕС> и <АДРЕС> районов, находящегося в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, в котором стояла на учете, о своем трудоустройстве, умышленно из корыстных побуждений, получала пособие по безработице, в результате чего, вследствие обмана, причинила государству, в лице вышеуказанного учреждения, материальный ущерб в размере 9212 рублей.
 
    В судебном заседании защитник заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимая добровольно возместила причиненный ущерб, в содеянном раскаивается.
 
    Подсудимая вину признала, не возражала против  прекращения дела в связи с примирением сторон.
 
    Представитель потерпевшего против удовлетворения ходатайства не возражала.
 
    Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.
 
    Последствие прекращения дела за примирением с потерпевшим сторонам разъяснены и понятны.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Поскольку преступление, совершенное Савватеевой относится к категории  небольшой тяжести, подсудимая совершила преступление впервые, примирилась с потерпевшей стороной, загладила причиненный вред, положительно характеризуется, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по уголовному делу по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                         <ФИО1>