Решение от 26 мая 2014 года №1-42/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-42/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области Соломина Т.В., с участием  представителя государственного обвинения помощника <АДРЕС> городского прокурора Дудиной ЯВ, потерпевшей <ФИО1> защитника адвоката  Затепякиной ЕА, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Устьянцевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке  уголовное дело по обвинению
 
 
 
    КУРМАЧЕВА <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сожительствующего с <ФИО1> имеющего на иждивении двух малолетних детей: дочь <ДАТА5>, сына <ДАТА6> г.р.,   работающего в Артемовском лесхозе, проживающего по адресу: <АДРЕС>,       ранее  не  судимого,  копию обвинительного акта получившего <ДАТА7>, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,
 
 
     в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1  УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Курмачев Е.Н. обвиняется в умышленном нанесении побоев, совершении иных насильственных  действий,  причинивших  физическую боль  потерпевшей <ФИО3>,  т.е. совершил преступление,  предусмотренное ст.116 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    При следующих обстоятельствах: <ДАТА8> около 16 -00 час. Курмачев Е.Н.,  находясь в состоянии алкогольного опьянения,   в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> р-на <АДРЕС> области,   на почве личных неприязненных отношений,  с целью  нанесения побоев,  совершения иных насильственных действий и причинения физической боли <ФИО3>, действуя умышленно, нанес ей  удар деревянной ножкой от табурета в область левого плеча, два удара рукой в область головы и лица, два удара ногой в область спины, два удара рукой  в область подбородка,   причинив потерпевшей <ФИО3>  физическую боль и телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили.  
 
    В судебном заседании по делу от потерпевшей <ФИО1> НВ  поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении сожителя Курмачева ЕН, в связи  с их  примирением,  к уголовной ответственности она привлекать его не желает, т.к., простила его. Претензий к нему не имеет, ходатайство заявляют добровольно.
 
    Подсудимый  Курмачев ЕН  в  судебном заседании просил суд прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимый осознает, что удовлетворение судом ходатайства о примирении с прекращением производства по делу, не является реабилитирующим для него основанием. Обещает, что подобного более не совершит.
 
    Заслушав участвующих в деле лиц, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника не возражавших против прекращения дела в связи с примирением сторон,  суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшим и законным представителем, поддержанное подсудимым,  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ст.116 ч.1 УК РФ считается уголовным делом частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату. В соответствии с ч.5 ст.319 УПК РФ уголовные дела, возбужденные прокурором в соответствии с ч.4 ст.20 УПК РФ в интересах потерпевшего, могут быть прекращены мировым судьей с согласия прокурора в порядке, установленном ст.25 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, …с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, …. обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.  Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Примирение  между потерпевшей   и  подсудимым состоялось до удаления суда в совещательную комнату, к уголовной ответственности потерпевшая <ФИО1> НВ привлекать сожителя Курмачева ЕН  не желает, простила его, претензий к нему не имеет, добровольно заявляет ходатайство. Подсудимый не возражает прекратить дело в связи с примирением. Курмачев ЕН впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести.  Учитывая совокупность данных обстоятельств,  суд находит основания для прекращения уголовного дела  в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 20, 256, 318, 319 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении КУРМАЧЕВА <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру принуждения Курмачеву ЕН -  обязательство о явке  - оставить до вступления настоящего постановления в законную силу.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции и о предоставлении ему защитника в суде апелляционной инстанции.
 
 
 
 
    Мировой судья: Т.В.Соломина