Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 1-42/2014
Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<АДРЕС> область,
р.п. Тереньга <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Сенгилеевского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3>,
защитника адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре <ФИО5>,
а также с участием потерпевшей <ФИО6>,
ее представителя - адвоката <ФИО7>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
<ФИО3>, <ДАТА6> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Доллежаля, 24-10, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА7> <ФИО3>, в промежутке времени с 00.00 до 01 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР>, расположенном по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> области, на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли <ФИО6>, умышленно нанес последней один удар рукой, сжатой в кулак, по лицу, в область левого глаза. Далее, в продолжение своих преступных действий, с целью подавления воли <ФИО6>, причинения ей физической боли и преодоления ее возможного противодействия, <ФИО3> хватал <ФИО6> руками за области плеч и шеи, захватывая и скуловые области, прижимая ее к дивану и не давая ей встать.
В результате преступных действий <ФИО3>, <ФИО6> были причинены физическая боль и телесные повреждения: гематома левой окологлазничной области, ссадина в правой скуловой области, ссадины шеи, которые согласно заключению судебной медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА8>, расцениваются как не причинившие вред здоровью, согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
Действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО6> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением, она его простила, причиненный вред ей полностью возмещен, претензий к нему не имеет.
Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, пояснив, что вред <ФИО6> он возместил в полном объеме, согласен на прекращение дела в связи с примирением.
Заслушав мнение защитника <ФИО4>, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в связи с поступившем от потерпевшей ходатайством, мнение государственного обвинителя <ФИО2>, который так же не возражал против прекращения уголовного дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей <ФИО6> и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО3>, в связи с примирением сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 20 УПК РФ дела о преступлениях, предусмотренных статьей 116 ч 1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
В силу ст. 319 ч. 5 УПК РФ в случае поступления от сторон заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и возместило причиненный ему ущерб.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, о чем потерпевшей представлено заявление.
<ФИО3> ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, с потерпевшей помирился, вину признал, причиненный вред загладил.
Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> и освобождения его от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.
Судебных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подлежащих взысканию с <ФИО3>, как следует из материалов уголовного дела, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении <ФИО3> - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью.
Мировой судья: <ФИО1>
