Решение от 08 августа 2014 года №1-42/2014

Решение по уголовному делу
    Дело №1-42/2014                                                                                                                                            
 
                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                   О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
 
 
    г. Нелидово 08 августа 2014года
 
 
    Мировой  судья судебного участка № 2 Нелидовского района Тверской области Семенова В.М.
 
    с участием  государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нелидовской межрайонной прокуратуры  Гусевой О.В.,
 
    подсудимого Кудрявцева <ФИО1>
 
    защитника, адвоката адвокатского кабинета №193 Беляева А.Н.,
 
    представившего  удостоверение № 624 иордер <НОМЕР>,
 
    при секретаре  Лутиковой И.В.,
 
    а также потерпевшего <ФИО2>,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении  Кудрявцева <ФИО1>  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного в <АДРЕС> проживающего в <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> копию обвинительного заключения получившего  <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления ,предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ,  
 
                                                       у с т а н о в и л :
 
         Кудрявцев Р.А. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
 
         <ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Кудрявцев Р.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к квартире, расположенной по адресу <АДРЕС> где зарегистрирован и постоянно проживает <ФИО2>. Находясь перед входной дверью квартиры, Кудрявцев Р.А. стал стучать во входную дверь, требуя ее открыть. <ФИО2> входную дверь квартиры не открыл, в результате чего у Кудрявцева Р.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО2>
 
           Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, Кудрявцев Р.А. <ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>минут  взломал входную дверь, после чего не имея на то законных оснований, не получив согласия на доступ в жилище, незаконно проник в комнату, расположенную по адресу  <АДРЕС> против воли проживающего в указанной комнате <ФИО2>, нарушив его конституционное право, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.
 
           В ходе подготовительной части судебного заседания от  потерпевшего <ФИО2> поступило заявление о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении  Кудрявцев Р.А. за примирением сторон, поскольку последний загладил вред, причиненный преступлением.
 
           С аналогичным заявлением обратился подсудимый  Кудрявцев Р.А., который не возражает против прекращения производства по уголовному делу, возбужденному в отношении него по ст.139 ч.1 УК РФ, за примирением с потерпевшим.
 
           Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела  по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
 
           Защитник не возражал против прекращения уголовного дела в отношении  Кудрявцева Р.А.
 
           Выслушав подсудимого, потерпевшего, защитника, мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.
 
           В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.
 
           В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило .причиненный потерпевшему вред.
 
           В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ,  относится к категории  преступлений небольшой тяжести.
 
         Кудрявцев Р.А. не судим,  совершил преступление, которое относится к категории  преступлений небольшой тяжести, вред, причиненный преступлением, загладил.
 
          Оснований для отказа мировой судья не находит.
 
          В силу ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
 
           На основании изложенного и, руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, мировой судья
 
                                                  П о с т а н о в и л:
 
            Прекратить уголовное дело  в отношении Кудрявцева <ФИО1> , обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139  УК РФ,  за примирением сторон.
 
            Меру пресечения подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу не изменять.
 
            Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Нелидовский городской суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Нелидовского района судебного участка № 2 Нелидовского района.
 
 
    Мировой судья                                                                                В.М.Семенова
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу 19 августа 2014 г.