Решение от 07 мая 2014 года №1-42/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                                 Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
                с. <АДРЕС>                                                                                             <ДАТА1>
 
                 Мировой судья судебного участка № 93 Хорольского судебного района Приморского края Мокроусова О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хорольского района Клименко И.В., защитника - адвоката Малыхиной С.С., при секретаре Тимченко Е.А., а также с участием подсудимого Химичева С.Н. и потерпевшего Власова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Химичева Сергея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, проживающего: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Химичев С.Н. совершил  угозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> около 10 часов гр-н Химичев Сергей Николаевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к гражданину Власову Виктору Сергеевичу, подошел к лежащему на кровати Власову B.C. и стал наносить удары кулаком по голове и лицу последнего, причинив Власову B.C., согласно заключения эксперта № 910 от 27.03.2014 года, телесные повреждения в виде кровоподтека в области нижнего века правого глаза, кровоизлияния под коньюктиву левого глазного яблока, ушибленной раны на внутренней поверхности верхней губы справа, сопровождая все свои действия словесными угрозами убийством, которые Власов B.C. расценивал как реальные, так как у него, учитывая агрессивное поведение Химичева С.Н., его алкогольное опьянение, активные противоправные действия в отношении него, имелись основания опасаться осуществления этих угроз.
 
              От потерпевшего Власова В.С. поступило ходатайство о прекращения уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку последний извинился перед ним, то есть загладил причиненный вред, претензий к Химичеву С.Н. не имеет. Подсудимый Химичев С.Н. против заявленного ходатайства не возражает, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей. Защитник подсудимого поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Химичева С.Н., в связи с примирением, поскольку имеются все законные к этому основания. Государственный обвинитель считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым может быть судом удовлетворено. Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Преступление, в котором обвиняется Химичев С.Н., предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. При этом суд принимает во внимание, что обвиняемый извинился перед потерпевшим, тем самым загладил причинённый вред, совершил инкриминируемые деяния впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. С учётом изложенного суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Химичева С.Н., в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату в суде отнестина счет государства.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст. 239  УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
Прекратить уголовное дело в отношении Химичева Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.  119 ч. 1 УК РФ, освободив от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении Химичева Сергея Николаевича, отменить по вступлению постановления в законную силу.
    3. Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату в суде отнести на счет государства.
 
    4. Вещественное доказательство по делу -  отсутствует.
 
    5. Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, прокурору Хорольского района Приморского края. Настоящее постановление может быть обжаловано в Хорольский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 93 Хорольского района в течение 10 сутоксо дня его вынесения.
 
 
                               Мировой судья
 
       Судебного участка №93 Хорольского судебногорайона                          О.А. Мокроусова
 
 
 
 
 
                               КОПИЯ ВЕРНА:
 
                               Мировой судья                                                    
 
       Судебного участка №93 Хорольского судебного района О.А. Мокроусова